前段時(shí)日，一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2020年，中國的“剩男”規(guī)模將接近澳大利亞總?cè)丝?。但是如此龐大的剩男?shù)據(jù)，并沒有阻擋剩女們恨嫁。近日，一女子為了相親竟偽造80后身份證。親，這樣可是違法的哦！

女子為相親假裝80后

據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，10月2日10時(shí)左右，一女子為參加相親活動(dòng)尋找真愛，使用偽造的80后身份證在白云機(jī)場(chǎng)計(jì)劃登機(jī)被查獲。

10月2日，機(jī)場(chǎng)安檢員在核對(duì)一名吳姓女子的信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)其證件與登機(jī)牌信息有出入，證件也存在異常，便立即上報(bào)值班領(lǐng)導(dǎo)，吳小姐起初并不承認(rèn)自己的證件與信息有問題。

經(jīng)過安檢人員的詳細(xì)詢問，吳小姐露出馬腳，不得不如實(shí)相告，原來1972年出生的吳小姐為了參加一個(gè)相親活動(dòng)尋找自己的真愛，便通過國內(nèi)某網(wǎng)站制作了一個(gè)1980年的假身份證登機(jī)，吳小姐解釋道，自己只是為了尋找真愛不想讓相親的人了解到自己的真實(shí)年齡，其實(shí)并無惡意。但吳小姐的行為已經(jīng)屬于違法行為，隨后安檢人員對(duì)其從嚴(yán)檢查后移交機(jī)場(chǎng)公安機(jī)關(guān)。

購買偽造身份證件涉嫌違法

購買者定制購買偽造的居民身份證，一般而言，均是采取積極作為的方式，主動(dòng)向偽造者提供自己的或者自己需要的身份信息以及照片等，接近“承攬合同”中的承攬定作性質(zhì)，偽造者根據(jù)購買者的要求完成工作，交付成果，購買者支付報(bào)酬。因此，偽造居民身份證的行為，在一定程度上可以說是在購買者的授意下進(jìn)行的，購買者實(shí)際上是偽造證件行為的犯意提起者，而偽造人也是由于客觀上存在購買者這一利益群體，才實(shí)施偽造行為的。根據(jù)《居民身份證法》的規(guī)定，居民身份證由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一制作、發(fā)放。因此，其他任何機(jī)關(guān)、單位或者個(gè)人都無權(quán)制作居民身份證。當(dāng)具有行為能力的購買者選擇出資購買偽造的居民身份證件，而不是向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理這一法定而又極其普遍的證件時(shí)，即能夠推定其主觀上明知購買偽造身份證件的非法性，其對(duì)該行為的性質(zhì)和后果也具有明確的認(rèn)知性。因此，從本質(zhì)上來講，購買者與偽造居民身份證的行為人在偽造證件方面具有共同的故意，在整個(gè)行為中也實(shí)行了相應(yīng)分工與合作，也就是具有共同的行為。故從法理和犯罪構(gòu)成的角度來講，此時(shí)，買方和偽造身份證的行為人共同構(gòu)成了偽造居民身份證罪。

定制購買自己真實(shí)身份信息的居民身份證且進(jìn)行“合法活動(dòng)”的，可不按犯罪處理或免予刑事處罰。此種情況雖然客觀上侵犯了身份證管理制度，但由于其是用了一個(gè)“非法”的證件，用以證明自己客觀真實(shí)的身份，從事了一些“合法”的行為，從本質(zhì)上來講并未給他人造成實(shí)際的損失，也未造成他人對(duì)其身份信賴產(chǎn)生誤解而違心地從事了某種行為，因此其社會(huì)危害性相對(duì)較小。從刑法的謙抑性的角度出發(fā)，如果將此種行為入罪，則存在罪責(zé)刑不相適應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。故可以認(rèn)為是刑法第十三條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大的”情形，不按犯罪處理，可由公安機(jī)關(guān)給予行政處罰。

上述新聞事件中，吳小姐為了相親在網(wǎng)站上定制假身份證，屬于偽造居民身份證的行為，由于并未造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，屬于違法行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)其給予行政處罰。