因?yàn)橐煌霙銎?，初中女生在街坊鄰居老師同學(xué)面前演了一出“一哭二鬧三上吊”的戲碼，鬧得家長遲遲不敢現(xiàn)身，鬧得女生撞樹倒地閉眼不起，鬧得120救護(hù)車都出動了，這怪誰呢？怪頭頂大樹上有心機(jī)的樹葉，怪圍觀眾人小聲的指責(zé)，還是怪女生吃飯沒看黃歷，攤主擺攤沒有算風(fēng)水呢？一碗涼皮引發(fā)的血案，一場為讓他人坐牢的自殺，在道德面前丑陋不堪，在法律面前哭笑不得！讓我們一起來看看這場，為讓他人坐牢而自己違法的鬧劇吧！

為讓攤主坐牢      女生撞樹尋死

據(jù)報道，5月19日12時許，廣州勝利路七中一初中女學(xué)生，在校門口吃涼皮，與攤主發(fā)生爭執(zhí)，為了攤主坐牢，竟然撞樹尋死。

據(jù)目擊者稱，該女生一開始坐在路邊攤吃涼皮，吃著吃著，一塊樹皮掉進(jìn)碗中，女生要求攤主為她換一碗，攤主斷然拒絕，兩人因此發(fā)生爭執(zhí)。女生情緒失控，掀桌砸碗，怒不可遏。學(xué)校老師及其同學(xué)很快趕到現(xiàn)場，好言勸解女生，女生不依不饒，好像誓要與攤主決出雌雄。

路邊群眾覺得女生的做法實(shí)在太過，均小聲指責(zé)她，這讓女生更加羞惱。有人聯(lián)系了女生的家長，但遲遲未到。女生面對眾人的指責(zé)，變得更加歇斯底里，大聲叫嚷著要尋死，要用自己的死，讓攤主去坐牢。

眾人覺得女生不過是在說氣話，也未留意，誰料女生當(dāng)真迅速朝旁邊的一棵大樹撞了過去。女生撞樹倒地，人們趕緊上前查看其傷勢，并為其撥打了120急救電話。女生閉著眼倒在地上，任憑大家如何安撫與勸慰，就是不起。隨后，120急救車趕到，救護(hù)人員詢問了情況之后，才將女生抬走。

為涼皮自己撞樹尋死     能讓攤主坐牢嗎

自己尋死能讓他人埋單嗎？小編就呵呵了，怎么可能？念初中的小丫頭好好學(xué)著點(diǎn)吧。

1、攤主要坐牢嗎？

能讓他人坐牢的，只能是他人觸犯了《刑法》被法院判處相應(yīng)刑罰的才有可能坐牢。我們先來看看《刑法》里的故意傷害罪，它是指故意非法傷害他人身體并達(dá)成一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。該罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪?？陀^方面表現(xiàn)為實(shí)施了非法損害他人身體的行為，此行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構(gòu)成故意傷害罪。

回到案件中，初中女生是在眾目睽睽下自己撞樹的，攤主并沒有讓女生撞樹的意圖，女生的身體是她自己故意傷害的，客觀上攤主拒絕換涼皮的行為，并不屬于非法損害女生身體的行為，所以故意傷害罪根本與攤主扯不上半毛錢關(guān)系，攤主也更不可能觸犯《刑法》，“坐牢”只能是女生無知的想法了。

2、攤主要賠錢嗎？

既然攤主沒有刑事責(zé)任，那么攤主會有民事責(zé)任嗎？我國法律上的侵權(quán)責(zé)任是指，民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。那么首先涼皮攤攤主需要有侵權(quán)行為，天上的樹葉掉落到了碗里女生要求攤主換一碗，攤主不換，這只是二人之間的糾紛，不存在一方對另一方的侵權(quán)。此事件最后的結(jié)果是女生用頭部撞樹受傷，但是攤主不換涼皮與女生頭部撞樹受傷，沒有直接的因果關(guān)系，我們不能說女生自己撞樹是因?yàn)椴粨Q涼皮對吧？所以說攤主也不存在民事責(zé)任的承擔(dān)。

3、如果女生撞樹把自己撞死了，攤主需要負(fù)責(zé)任嗎？

我們假設(shè)之前的情況都不變，只是結(jié)果變了，女生撞死了自己，那么攤主需要坐牢嗎，是否承擔(dān)刑事責(zé)任？我國法律上對于行為人先前所實(shí)施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生，區(qū)別了三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題。

（2）行為人先前實(shí)施了嚴(yán)重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處。

（3）行為人先前實(shí)施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結(jié)果沒有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

很顯然，這件事情中的攤主屬于第一種情況，她沒有換涼皮的行為不是女生自殺的主要原因，而女生自殺的主要原因是因?yàn)樾男鬲M窄，所以攤主就不存在犯罪的問題，也不可能因此而坐牢。當(dāng)然我們都知道人自己用腦袋撞樹沒有那么容易把自己撞死的，只有在演電影的時候是這個樣子滴，如果真的自己撞了一下就撞死了，那就要考慮撞樹人本身的身體因素了。

攤主不僅不用去坐牢      女生還得賠償攤主損失

小編此處只純純的探討法律不談道德，在新聞中我們看到，女孩因?yàn)樘焐系臉淙~掉進(jìn)了碗里而要求攤主換一碗，攤主拒絕于是女生情緒失控掀桌砸碗，把攤主的涼皮攤子都給砸了，因?yàn)橐煌霙銎さ臓巿?zhí)，也不能把人家的攤子砸了呀，小編在此溫馨提示這位女生，砸壞了盆盆碗碗，可是要對攤主進(jìn)行民事賠償?shù)呐丁?/p>

我國公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，他人故意毀壞公私財物，數(shù)額較大的，情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成故意毀壞財物罪，而數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則屬于一般違法行為，根據(jù)《治安管理處罰條例》的規(guī)定，處十五日以下拘留或者警告，可以單處或者并處二百元以下罰款。當(dāng)然，砸一個涼皮攤不可能“數(shù)額較大”，但如果涼皮攤主要追究責(zé)任，那么這位女生是逃不掉的，是要賠償攤主損失的。小編真是忍不住要說一句：“No zuo no die!”

此事件一出，在網(wǎng)絡(luò)上引起了各種道德上的討論，有譴責(zé)女學(xué)生心胸狹窄的，有質(zhì)疑女學(xué)生家長教育方式的，還有責(zé)怪?jǐn)傊魈^真兒的，說來說去都是一碗涼皮引發(fā)的血案，關(guān)于誰是誰非的問題我想每個人都有自己的看法，我們在網(wǎng)上罵個頭破血流也無法說服對方。我們都在假設(shè)自己遇到了這類問題會怎么處理，但事實(shí)上如果真遇到了，沒準(zhǔn)兒你想的和做的卻并不一樣。所以言而總之總而言之，沖動是魔鬼！不懂法真可怕！

親們，你們是支持女學(xué)生那一派的，還是支持?jǐn)傊髂且慌傻模坑猩秳e掖著接著吐！