日前，央視在采訪公安局內(nèi)被警察踩頭發(fā)的死亡討薪農(nóng)婦家人時，曝出了一段錄音，系太原公安局小店分局副局長楊林說的話：該給的，那我盡我最大的努力，咱們溝通，這就跟賣白菜一樣的，你討價還價，你覺得合理，我覺得合理，就行了，肯定要得到合理的賠償金。

警察對人命賠償討價還價

人命關(guān)天，賠償應(yīng)該依法進(jìn)行，這是在法治國家作為國家和公職人員必須的堅守。但是，這位警察卻想到了用白菜做比喻，這樣的比喻是對公民生命的冷漠，是對法律尊嚴(yán)的踐踏，是對工作崗位的污染。警察先生不是市場小販，是國家執(zhí)法人員，是人民公仆，對生命的賠償怎能如此討價還價？

或許這位警察先生很委屈，會解釋“這樣說，通俗易懂，公民容易理解啊”。但如今已是法治時代，公民的素質(zhì)普遍提升，法盲已經(jīng)很少了，警察不應(yīng)自以為是，就算公民對法律的認(rèn)識能力有差距，但只要擺事實講道理，說法律條文，公民完全可以理解。這種“自然流露”出的對生命的冷漠，不僅寒了人心，更是扇了公安部門一記響亮的耳光。

國家賠償念走了音

《國家賠償法》第三十四條對于行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時導(dǎo)致公民死亡的賠償數(shù)額有明確的規(guī)定：造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費。

但在現(xiàn)實中，地方政府把賠償作為一種博弈的籌碼，甚至動輒就通過威脅不給賠償或者是大幅度增加賠償數(shù)額來換取死者家屬的不再追究，所以，本該嚴(yán)肅的賠償問題也就變成了“買賣交易”。國家賠償用的是納稅人的錢，如果不能將國家賠償認(rèn)真落實，那是對納稅人腰包的不負(fù)責(zé)任，更是對生命尊嚴(yán)的最大傷害。

依法治國應(yīng)敬畏生命

把對公民的賠償比喻成賣白菜，折射出了我們的一些基層執(zhí)法工作者在賠償公民損失的時候，不能堅守法律法規(guī)和制度，對于相關(guān)法律法規(guī)的掌握過于靈活，這是一種賠償亂象。要知道，討價還價的賠償容易導(dǎo)致賠償偏差，產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，而且對人命討價還價也讓法律法規(guī)被架空，破壞法律的尊嚴(yán)。

一個法治社會，警察作為執(zhí)法者，首先應(yīng)該具備法律素質(zhì)，怎能似市場小販？作為公安局副局長，說出“賠償像賣白菜”的比喻實在影響警察隊伍的形象，這也說明部分執(zhí)法者法治意識薄弱，法律素質(zhì)較低。在“依法治國”的當(dāng)下，有關(guān)部門應(yīng)該全面提升警察的法律素質(zhì)，讓他們真正敬畏法律，尊敬生命。（法邦網(wǎng)）