老太用電熱毯被活活燒死  

產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，老太深受其害被活活燒死，這樣的責(zé)任要由誰來擔(dān)？

前天夜里11點(diǎn)左右，南京棲霞區(qū)堯林新居翠林苑就發(fā)生一起悲劇，男主人出門時(shí)忘記關(guān)掉電熱毯引發(fā)火災(zāi)，癱瘓?jiān)诖捕嗄甑睦习楸粷鉄熝瑫灒偷结t(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。

看到燒焦的棉被，不少居民都說是電熱毯惹的禍。“老太太的床沒有著火，應(yīng)該是被熏死的?！睉糁骼贤醯拿妹谜f，實(shí)際上失火的是她哥哥床上的電熱毯。兩人一直是分床睡，臥室里擺有兩張床，兩人都使用電熱毯。前晚七點(diǎn)多，老王出門巡邏，將門窗關(guān)緊，卻忘記關(guān)掉自己的電熱毯。夜里11點(diǎn)回來，就發(fā)現(xiàn)臥室里有火光，不斷有濃煙冒出，才發(fā)現(xiàn)自己的床燒著了，而睡在另一張床上的老伴已經(jīng)被熏昏過去?！拔疑┳由眢w弱，出了事根本喊不出聲來。”老王的妹妹說。老王當(dāng)時(shí)連忙通知兒子，并撥打了急救電話，遺憾的是，老太太最終沒有搶救過來，不幸離世。

產(chǎn)品質(zhì)量問題誰之責(zé)

知名債權(quán)債務(wù)律師，郭延虎律師提示，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。我國《民事訴訟法（試行）》第22條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地人民法院管轄”。同法第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地或者合同簽訂地人民法院管轄”。

產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍為因產(chǎn)品存在缺陷而造成的人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失，不包括缺陷產(chǎn)品自身的損失。缺陷產(chǎn)品自身的損失應(yīng)由消費(fèi)者另行向責(zé)任人主張產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則因人而異。生產(chǎn)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任表現(xiàn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者無論是否有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者承擔(dān)推定過錯(cuò)責(zé)任表現(xiàn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，推定銷售者對此有過錯(cuò)，并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者如果能夠證明自己沒有過錯(cuò)的，可向生產(chǎn)者追償。

電熱毯著火活活燒死老太，又一悲劇上演。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任要嚴(yán)加追責(zé)，生命安全豈能在追責(zé)面前顯得渺小而又那么蒼白。