11月30日，司機(jī)張勁安開(kāi)貨車(chē)途經(jīng)江蘇省興化市陳堡鎮(zhèn)大轉(zhuǎn)盤(pán)附近時(shí)，一位82歲的老太太騎著三輪車(chē)，倒在他車(chē)頭前兩三米遠(yuǎn)的地方，三輪車(chē)側(cè)翻了，老太太也摔在地上。張勁安下車(chē)扶起三輪車(chē)，可老太太卻一把攔住了他，稱(chēng)自己是被嚇倒的。

“訛”人竟然有理有據(jù)

經(jīng)醫(yī)院檢查，老太太輕微骨裂，其家屬要求張勁安賠償五六千元?！拔矣譀](méi)摁喇叭，停在那觀察路面，踩著腳剎?！睆垊虐财婀郑约涸趺淳蛧樀嚼咸恕Ｒ?jiàn)無(wú)法脫身，張勁安無(wú)奈報(bào)了警。

陳堡鎮(zhèn)交警中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)魏錦松表示：雖然張勁安的車(chē)輛與老太太沒(méi)有發(fā)生碰撞，但也算是交通事故。事發(fā)時(shí)，張勁安準(zhǔn)備進(jìn)主干道，看到有危險(xiǎn)，一腳踩剎車(chē)停下來(lái)了，老太太一慌摔下來(lái)，然后就攔住車(chē)，怪張勁安把她嚇到了。如今事故責(zé)任大小還未確定，但老太太被嚇到與司機(jī)開(kāi)車(chē)之間存在因果關(guān)系。

交警的說(shuō)法能否讓人信服？

這里需要注意的是，在交通事故損害賠償案件中，只有與交通事故具有直接因果關(guān)系或者相當(dāng)因果關(guān)系的損害后果，才可以被納入到賠償范圍內(nèi)。法院在認(rèn)定受害人死亡與交通事故損害之間是否存在因果關(guān)系時(shí)，應(yīng)主要依靠科學(xué)論證和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)常識(shí)。

本案中，司機(jī)根本就沒(méi)有碰到老太太，老太太摔倒骨折的損害結(jié)果和司機(jī)停車(chē)之間，并不存在直接的因果關(guān)系。而且，老太太自稱(chēng)是受到了司機(jī)的驚嚇，這只是老太太的單方陳述、或是交警的主觀推定，沒(méi)有證據(jù)支持。司機(jī)的違法行為，是判定責(zé)任的前提，如果由于老太太自身原因，讓司機(jī)去承擔(dān)責(zé)任是不妥當(dāng)?shù)?。所以，交警的說(shuō)法很牽強(qiáng)。

什么情況才是直接因果關(guān)系？

直接因果關(guān)系，指作為原因的現(xiàn)象直接引起作為結(jié)果的現(xiàn)象而不存在中間現(xiàn)象傳遞的關(guān)系。例如毀損某物、殺傷某人即是。而若借用他人的自行車(chē)因忘記上鎖而失盜，則在借車(chē)和丟車(chē)之間尚有盜竊行為存在，便不屬于直接因果關(guān)系。

如今，我國(guó)立法并沒(méi)有對(duì)因果關(guān)系的判斷規(guī)則做出直接的明確的規(guī)定，但依據(jù)大陸法系的慣例，法律把這種需要運(yùn)用辯證認(rèn)識(shí)規(guī)律和邏輯推理方式進(jìn)行科學(xué)判斷的使命留給了法官，讓他們根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況來(lái)具體定奪。（法邦網(wǎng)）