曠日持久的3Q大戰(zhàn)日前終于塵埃落定，這場史無前例的互聯(lián)網(wǎng)訴訟大戰(zhàn)還是以騰訊的勝訴而告終，而騰訊被指的濫用市場支配地位企圖壟斷的行為被法院認定為不成立。

3Q大戰(zhàn)騰訊勝訴

據(jù)報道，曠日持久且讓無數(shù)網(wǎng)民印象深刻的3Q大戰(zhàn)昨日最終落下帷幕。昨天上午，最高人民法院對奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案做出終審判決，駁回360的訴訟請求，認定騰訊不構成壟斷侵權。

而這也是3Q連環(huán)訴訟中第二起迎來終審判決的案件，在這兩起案件中，騰訊和360互訴對方，前者指責對方“不正當競爭”，后者指責對方“濫用市場支配地位進行壟斷”，最終兩起案件都判定360一方敗訴。

對于這場訴訟中備受關注的騰訊“二選一”行為是否屬于“濫用市場支配地位”，最高院在審判書中表示，反壟斷法所關注的重心并非個別經(jīng)營者的利益，而是健康的市場競爭機制是否受到扭曲或者破壞，認定騰訊沒有構成壟斷。

壟斷表現(xiàn)形式之一——濫用市場支配地位

濫用市場支配地位，又被稱為濫用市場優(yōu)勢地位，是企業(yè)獲得一定的濫用市場支配地位以后濫用這種地位，對市場的其他主體進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。

根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定，濫用市場支配地位主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

(二)沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。

知名債權債務律師，北京林鑫沃邦律師事務所債權債務部主任，郭延虎律師提示，濫用市場支配地位會影響市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，破壞市場交易的公平原則。因此，經(jīng)營者違反《反壟斷法》的規(guī)定，濫用市場支配地位的，會由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

經(jīng)營者濫用市場支配地位，既會破壞正常的市場自由競爭秩序，也不利于社會資源的優(yōu)化配置。因此，我國法律嚴禁濫用市場支配地位，形成壟斷。同時，3Q大戰(zhàn)開啟了互聯(lián)訴訟的先河，為互聯(lián)網(wǎng)的訴訟法律規(guī)范提供寶貴的經(jīng)驗。（法邦網(wǎng)）