在讀博士捐精猝死

捐精在國內(nèi)算是一件新鮮事了，可是，如今武漢高校的一位在讀研究生卻在捐精之時(shí)，意外猝死，賠償究竟要如何進(jìn)行？公平原則又該怎樣適用？

據(jù)了解，死者鄭某生前是武漢某高校外科學(xué)、神經(jīng)解剖學(xué)和法律在讀博士。其間，隸屬該高校的人類精子庫正在試運(yùn)行，在校園內(nèi)大力倡導(dǎo)學(xué)生捐精。經(jīng)該高校附屬醫(yī)院多次動(dòng)員，鄭某答應(yīng)加入捐精隊(duì)伍。2011年1月，該人類精子庫對(duì)鄭某體檢，確認(rèn)其各項(xiàng)身體指標(biāo)合格，接納為捐精者。

此后，鄭某在11天時(shí)間內(nèi)先后4次捐精。2011年2月12日上午11時(shí)許，第5次進(jìn)入生殖中心的取精室捐精，13時(shí)50分，工作人員見鄭某仍未完成取精，進(jìn)入取精室發(fā)現(xiàn)鄭某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。當(dāng)日下午，鄭某經(jīng)搶救無效，被宣布死亡。

法院認(rèn)為，鄭某雖屬于全日制學(xué)生，但其具有完全民事行為能力，能夠獨(dú)立實(shí)施民事行為，其捐精系自愿參加的校外活動(dòng)，非學(xué)校組織，鄭某與三被告均無過錯(cuò)，某高校與附屬醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決生殖中心與鄭某共同分擔(dān)損失。經(jīng)計(jì)算，生殖中心賠償鄭某家屬19萬余元。鄭某父母不服，提起上訴，武漢市中級(jí)法院維持原判。

公平原則的規(guī)定

知名債權(quán)債務(wù)律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所債務(wù)部主任，郭延虎律師表示：公平責(zé)任原則作為一種責(zé)任分配原則，其責(zé)任分配的依據(jù)既不是行為，也不是特定事故原因，而是一種抽象的價(jià)值理念—公平。

我國《民法通則》第一百三十二條規(guī)定，公平責(zé)任原則的適用應(yīng)考慮“實(shí)際情況”。 當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。一般說來，在法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)中，價(jià)值理念不具有直接的可操作性，把一種價(jià)值理念作為調(diào)整具體社會(huì)關(guān)系的操作工具，是一種特殊的法律現(xiàn)象。

雖然家屬僅能得到生殖中心的賠償，但是法律規(guī)定便是如此，可惜如此高學(xué)歷的人才就這么走了，望死者安息。（法邦網(wǎng)）