導(dǎo)語：

6歲男童起訴父親索要房產(chǎn)，驚呆了老父，更驚呆了在電視前看喜羊羊的灰太狼和小伙伴們。年僅6歲，去和鄰居家的小女孩過家家，親親小臉，說一通海誓山盟，這才是正業(yè)，玩才是孩子的天性嘛?？蛇@孩子熊得很啊，跑法庭上起訴老父去了，眾位看官可要迷糊了，法庭上也能過家家玩嗎？這么小，能上法庭當(dāng)原告嗎？莫不是新聞炒作的噱頭？

休要迷糊，也休怪新聞炒作，這確確實(shí)實(shí)是6歲小孩起訴父親。那么，我們來看看我國法律究竟是否允許6歲小童提起訴訟。

事件回顧：

6歲男童起訴父親

父母離婚后，6歲男孩小樂(化名)起訴父親、爺爺、奶奶索要房產(chǎn)。近日，通州法院經(jīng)審理后，認(rèn)為小樂的起訴理由正當(dāng)予以支持，并判定涉案房產(chǎn)歸小樂居住、使用。

法官經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，王先生的父母在通州區(qū)梨園地區(qū)某村擁有一處宅基地及院落內(nèi)房產(chǎn)，王先生一家三口的戶口也都落戶在這個(gè)院落中。2011年，該村進(jìn)行舊村改造，小樂、孫女士、王先生及其父母均為被安置人。此次拆遷，王先生一家三代人共計(jì)被安置了4套房屋，分別為兩套兩居室、一套一居室和一套“零居室”。訴爭的房屋即為4套安置房中的一居室和“零居室”。

根據(jù)小樂母親孫女士提交的村委會的拆遷安置辦法，凡出生于2001年1月1日至搬遷上樓獎(jiǎng)勵(lì)期限內(nèi)出生的嬰幼兒，安置一套一居室和一套“零居室”，而小樂恰恰屬于這之后出生的嬰幼兒，因此孫女士認(rèn)為此次安置房屋中的一居室和“零居室”是安置給小樂的，考慮到安置房屋為小產(chǎn)權(quán)房，因此她要求將這兩套房屋歸小樂。

對于兒子的起訴，王先生一方都認(rèn)為孫女士的目的只是借用兒子之名起訴，真實(shí)目的是想自己侵吞房產(chǎn)，最終將房產(chǎn)變賣或挪作他用。（中國新聞網(wǎng)）

法邦時(shí)評：

自然人訴訟權(quán)利能力不受年齡限制

所謂訴訟權(quán)利能力，也被稱為當(dāng)事人訴訟權(quán)利能力或者當(dāng)事人能力，是指成為民事訴訟當(dāng)事人，享有民事訴訟權(quán)利和承擔(dān)民事訴訟義務(wù)所必需的訴訟法上的資格。

對于自然人而言，訴訟權(quán)利能力不受年齡限制，只要享有民事權(quán)利能力均有訴訟權(quán)利能力，在其權(quán)益受到侵害時(shí)均能提起訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)利。而依據(jù)《民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！?依此可見我國公民個(gè)人的民事權(quán)利能力，自其出生至死亡是一直存續(xù)的。

綜上可知，本案中，六歲男童也是有訴訟權(quán)利能力的，其權(quán)利受到侵害同樣可以提起訴訟，只是由于其為無民事行為能力人，需由其法定代理人代理代理進(jìn)行訴訟。

網(wǎng)友評論：（騰訊微博）

孩子是親生的嗎？

@一路而行:先做dna鑒定。

@雄鷹：哈哈，六歲玩童與已離婚的父親爭奪房產(chǎn)，且訴訟到法院，法院支持了這六歲的玩童。哈哈，這正是“六歲小童爭房產(chǎn)，懲罰父親蛇心肝，拋?zhàn)訏伷扌律?，爭奪房屋為哪般！”

結(jié)語：

世界之大，無奇不有，幼童一紙?jiān)V狀為房產(chǎn)，驚呆老父笑死娘。幕后的故事，外人不好妄作評說，笑笑也罷。不過幼童起訴一事讓小編浮想聯(lián)翩，近年來，離婚率飆升，不少孩子都有了后爹后媽，所謂蛇蝎婦人心，最毒是后媽。曾有報(bào)道過一例“史上最毒后媽”，打斷繼女脊椎，聽起來就讓人膽顫。孩子們啊，除了過家家，看喜羊羊，你們的權(quán)利受到侵害時(shí)也能拿起法律的武器，上法庭去鬧一番。（法邦網(wǎng)）