重慶瓦斯事故22人死

重慶瓦斯事故22人死，還不知道是事故原因，還不能確定是因為違反生產(chǎn)規(guī)章制度造成的。如果沒有提供安全的生產(chǎn)環(huán)境和急救裝備，礦業(yè)公司也要負責任。

6月4日凌晨5時許，10來輛120急救車從重慶萬盛經(jīng)開區(qū)南桐礦業(yè)公司硯石臺煤礦礦難井口紛紛駛出。3日晚重慶煤礦安全監(jiān)察局發(fā)布消息稱，3日17時40分，重慶萬盛經(jīng)開區(qū)南桐礦業(yè)公司硯石臺煤礦井下4406S2回采工作面發(fā)生一起重大瓦斯事故，截至目前，事故已造成22人死亡。圖為礦難家屬在礦難井口外等待消息。

重大事故責任罪能免責嗎

在認定重大責任事故罪的時候，存在一個如何正確認識風險業(yè)務的問題。某些業(yè)務不可避免地帶有一定風險，此為風險業(yè)務。在當前高科技的情況下，風險業(yè)務也隨之增加。根據(jù)傳統(tǒng)的過失理論，當行為人認識到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果時，應立即停止這一行為。否則，便為違反注意義務的行為，即違反回避危害結(jié)果的義務。所以，對這類業(yè)務活動應當禁止。否則，發(fā)生損害結(jié)果的，就會以過失犯罪論處。顯然，這種做法雖然能夠回避風險，但卻不能促進社會生產(chǎn)的發(fā)展，不利于科學技術(shù)的進步。

在這種情況下，在刑法理論上提出允許的危險的理論，在一定程度上限制過失犯罪的成立范圍。這里所謂允許的危險，指某種具有危害傾向的行為，因有益于社會而允許其實施的合法行為。允許的危險的意義在于，一是一定程度上免除開辦風險業(yè)務的組織者、管理者的過失責任；二是一定程度上免除從事風險業(yè)務的業(yè)務人員的過失責任。由于重大責任事故罪一般均發(fā)生在風險業(yè)務領域，因此在認定本罪的時候，應當正確地適用允許的危險這一理論，作為區(qū)分罪與非罪的界限。

所以，在一定的情況下，重大事故責任罪是可以免責的。（法邦網(wǎng)）