導(dǎo)語(yǔ)：

男子因測(cè)謊未過(guò)蹲7年冤獄，測(cè)謊是通過(guò)記錄被測(cè)試者在回答問(wèn)題時(shí)引起一些生理參量的變化來(lái)確定其有無(wú)說(shuō)謊，它需要滿足一定的條件和前提，譬如被測(cè)者是否自愿和配合，被測(cè)者心理是否健康和正常等等。測(cè)謊有科學(xué)道理，但它并非絕對(duì)準(zhǔn)確，實(shí)踐中也有一些測(cè)謊失效的情況。20世紀(jì)80年代以前，我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)測(cè)謊結(jié)論用于訴訟基本上持全盤(pán)否定態(tài)度。80年代后期，開(kāi)始引進(jìn)和研究測(cè)謊技術(shù)，并首先將測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用于刑事偵查領(lǐng)域。那么，現(xiàn)在測(cè)謊結(jié)論能作為證據(jù)嗎？

事件回顧：

男子測(cè)謊沒(méi)過(guò)關(guān)蹲7年冤獄   曾被連審20晝夜

代克民，今年53歲，安徽亳州蒙城樂(lè)土鎮(zhèn)前代莊村民，2006年9月被警方抓捕，與另兩名被抓的李保春、李超被控2002年共同制造前代莊一起滅門(mén)案，3人被判處死刑后上訴，安徽省高院發(fā)回重審后改判死緩，再上訴后又改判無(wú)期，直至今年1月10日3人被無(wú)罪釋放。

4月2日，代克民來(lái)到亳州市中院國(guó)家賠償委員會(huì)，遞交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，要求該院賠償其誤工損失、身體傷害及精神損失費(fèi)等共計(jì)318萬(wàn)元，亳州中院于當(dāng)天立案。京華時(shí)報(bào)記者從李保春、李超的辯護(hù)人處獲悉，兩人也提出了每人280余萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。

2006年9月22日，代克民被警方拘捕。代克民說(shuō)，當(dāng)天早上8點(diǎn)左右，派出所的人叫我過(guò)去了解情況，警察把我拉到蒙城縣一個(gè)賓館，我被叫進(jìn)一個(gè)房間，里面的人穿便裝，有臺(tái)機(jī)器，像是做心電圖的，他們往我的手腕、腰部上夾子，連到機(jī)器上，問(wèn)我一些與代克儉家被害有關(guān)的話題，具體問(wèn)題我記不清了，問(wèn)了不到10分鐘，屋里的兩個(gè)人就把我?guī)ё吡恕?/p>

他們把我拉到蒙城縣刑警隊(duì)，給我戴上手銬后又拉到莊周派出所。我問(wèn)為啥給我戴手銬，說(shuō)你們這樣做是違法的，他們說(shuō)你別啰嗦，也不回答我的問(wèn)題。后來(lái)我聽(tīng)說(shuō)是因?yàn)楫?dāng)天測(cè)謊我沒(méi)過(guò)關(guān)。

法邦時(shí)評(píng)：

測(cè)謊結(jié)論能做證據(jù)嗎

對(duì)測(cè)謊結(jié)論能否作為證據(jù)采用，形成了兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，測(cè)謊結(jié)論可以作為證據(jù)采用。理由是測(cè)謊結(jié)論是有關(guān)鑒定部門(mén)所作的心理測(cè)試，具有科學(xué)性和客觀性。雖然不能達(dá)到百分之百的準(zhǔn)確率，但是，已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，可以作為民事證據(jù)使用。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，測(cè)謊結(jié)論不能作為證據(jù)采用。理由是測(cè)謊結(jié)論既不同于專(zhuān)家證言或者是有鑒定資格的人出具的鑒定結(jié)論，又不同于視聽(tīng)資料或者物證，而是測(cè)試人對(duì)問(wèn)題的心理生物表現(xiàn)。這種測(cè)試雖然具有很高的準(zhǔn)確性，據(jù)稱(chēng)能達(dá)到80％左右，但是由于各個(gè)人的心理素質(zhì)的差異，誤差的存在是必然的，雖然在人群中具有很高的概率，但是具體到一個(gè)人身上，這種準(zhǔn)確率就成為或者真或者偽，只有50％的概率，50％證明力在證明標(biāo)準(zhǔn)中是一種真?zhèn)文娴臓顟B(tài)。

最高人民檢察院于1999年9月10日公布了《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》，規(guī)定測(cè)謊結(jié)果不能作為訴訟證據(jù)使用，只能作為檢驗(yàn)證據(jù)的手段使用。這一批復(fù)表達(dá)了這樣的訊息：對(duì)測(cè)謊結(jié)果必須抱有慎重態(tài)度。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

受盡非人折磨

@翱翔2237851005：無(wú)法想象!冤案何時(shí)了?執(zhí)法者當(dāng)問(wèn)重罪!

@呆向爛漫：測(cè)謊所得結(jié)果本身就不能作為證據(jù)使用。

@芮高飛：類(lèi)似如此黑暗、無(wú)人性的審訊,曾經(jīng)有多少?類(lèi)似如此草率、無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)的定罪,曾經(jīng)有多少?曾經(jīng)的辦案人員,今何在?被曝光的冤假錯(cuò)案、荒唐審判,僅僅是冰山一角。今天冤案還在繼續(xù)嗎?渴望司法改革,渴望法院真正是公平正義的最后一道防線。

結(jié)語(yǔ)：

目前，我國(guó)刑事訴訟法中，并未規(guī)定測(cè)謊的結(jié)果可以作為證據(jù)使用。所以，測(cè)謊只能作為審查其他證據(jù)的輔助性手段，不能作為定案依據(jù)。（法邦網(wǎng)）