導(dǎo)語：

男子因測謊未過蹲7年冤獄，測謊是通過記錄被測試者在回答問題時引起一些生理參量的變化來確定其有無說謊，它需要滿足一定的條件和前提，譬如被測者是否自愿和配合，被測者心理是否健康和正常等等。測謊有科學(xué)道理，但它并非絕對準(zhǔn)確，實踐中也有一些測謊失效的情況。20世紀(jì)80年代以前，我國訴訟法學(xué)界對測謊結(jié)論用于訴訟基本上持全盤否定態(tài)度。80年代后期，開始引進(jìn)和研究測謊技術(shù)，并首先將測謊技術(shù)運用于刑事偵查領(lǐng)域。那么，現(xiàn)在測謊結(jié)論能作為證據(jù)嗎？

事件回顧：

男子測謊沒過關(guān)蹲7年冤獄   曾被連審20晝夜

代克民，今年53歲，安徽亳州蒙城樂土鎮(zhèn)前代莊村民，2006年9月被警方抓捕，與另兩名被抓的李保春、李超被控2002年共同制造前代莊一起滅門案，3人被判處死刑后上訴，安徽省高院發(fā)回重審后改判死緩，再上訴后又改判無期，直至今年1月10日3人被無罪釋放。

4月2日，代克民來到亳州市中院國家賠償委員會，遞交《國家賠償申請書》，要求該院賠償其誤工損失、身體傷害及精神損失費等共計318萬元，亳州中院于當(dāng)天立案。京華時報記者從李保春、李超的辯護(hù)人處獲悉，兩人也提出了每人280余萬元的國家賠償申請。

2006年9月22日，代克民被警方拘捕。代克民說，當(dāng)天早上8點左右，派出所的人叫我過去了解情況，警察把我拉到蒙城縣一個賓館，我被叫進(jìn)一個房間，里面的人穿便裝，有臺機器，像是做心電圖的，他們往我的手腕、腰部上夾子，連到機器上，問我一些與代克儉家被害有關(guān)的話題，具體問題我記不清了，問了不到10分鐘，屋里的兩個人就把我?guī)ё吡恕?/p>

他們把我拉到蒙城縣刑警隊，給我戴上手銬后又拉到莊周派出所。我問為啥給我戴手銬，說你們這樣做是違法的，他們說你別啰嗦，也不回答我的問題。后來我聽說是因為當(dāng)天測謊我沒過關(guān)。

法邦時評：

測謊結(jié)論能做證據(jù)嗎

對測謊結(jié)論能否作為證據(jù)采用，形成了兩種觀點。一種觀點認(rèn)為，測謊結(jié)論可以作為證據(jù)采用。理由是測謊結(jié)論是有關(guān)鑒定部門所作的心理測試，具有科學(xué)性和客觀性。雖然不能達(dá)到百分之百的準(zhǔn)確率，但是，已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，可以作為民事證據(jù)使用。

一種觀點認(rèn)為，測謊結(jié)論不能作為證據(jù)采用。理由是測謊結(jié)論既不同于專家證言或者是有鑒定資格的人出具的鑒定結(jié)論，又不同于視聽資料或者物證，而是測試人對問題的心理生物表現(xiàn)。這種測試雖然具有很高的準(zhǔn)確性，據(jù)稱能達(dá)到80％左右，但是由于各個人的心理素質(zhì)的差異，誤差的存在是必然的，雖然在人群中具有很高的概率，但是具體到一個人身上，這種準(zhǔn)確率就成為或者真或者偽，只有50％的概率，50％證明力在證明標(biāo)準(zhǔn)中是一種真?zhèn)文娴臓顟B(tài)。

最高人民檢察院于1999年9月10日公布了《關(guān)于CPS多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復(fù)》，規(guī)定測謊結(jié)果不能作為訴訟證據(jù)使用，只能作為檢驗證據(jù)的手段使用。這一批復(fù)表達(dá)了這樣的訊息：對測謊結(jié)果必須抱有慎重態(tài)度。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

受盡非人折磨

@翱翔2237851005：無法想象!冤案何時了?執(zhí)法者當(dāng)問重罪!

@呆向爛漫：測謊所得結(jié)果本身就不能作為證據(jù)使用。

@芮高飛：類似如此黑暗、無人性的審訊,曾經(jīng)有多少?類似如此草率、無實質(zhì)證據(jù)的定罪,曾經(jīng)有多少?曾經(jīng)的辦案人員,今何在?被曝光的冤假錯案、荒唐審判,僅僅是冰山一角。今天冤案還在繼續(xù)嗎?渴望司法改革,渴望法院真正是公平正義的最后一道防線。

結(jié)語：

目前，我國刑事訴訟法中，并未規(guī)定測謊的結(jié)果可以作為證據(jù)使用。所以，測謊只能作為審查其他證據(jù)的輔助性手段，不能作為定案依據(jù)。（法邦網(wǎng)）