導(dǎo)語：

韓打撈兩中國人尸體，很容易讓人聯(lián)想到馬航失蹤的同胞。中國搜救了小一個(gè)月還是杳無音信，韓方搜救的成果比較快。還有人覺得哪兒有難，哪兒就有中國人的影子，這或許是因?yàn)橹袊讼M(fèi)力強(qiáng)，活躍在世界各地吧。災(zāi)難發(fā)生的概率極低，總不能因噎廢食，哪兒都不去了吧。中國人在客輪沉沒事故中喪生，勢必會(huì)拿到一筆死亡賠償金。這筆死亡賠償金要怎么分配呢？

事件回顧：

韓國打撈出兩具遇難中國人遺體

據(jù)新華社電韓方搜救人員21日打撈起的遇難者遺體中，有兩具外國男性尸體。記者21日向中國駐韓國大使館核實(shí)，兩人姓名與此前使館掌握的四名失蹤中國人員中的兩人姓名相符。

韓國檢方21日表示，當(dāng)天上午逮捕了“歲月”號(hào)一等航海師姜某、申某，二等航海師金某和輪機(jī)長樸某進(jìn)行調(diào)查。（來源于楚天都市報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

死亡賠償金怎么分配

分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

債權(quán)人可否對(duì)死亡賠償金提出主張？由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的遺囑分配？遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財(cái)產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實(shí)上也就是對(duì)遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對(duì)其進(jìn)行處分，只能按補(bǔ)償原則在繼承人之間適當(dāng)分割。

網(wǎng)友評(píng)論(騰訊微博)：

救援變成打撈

@雨中 ：真是哪兒都有中國人

@傅智藝 :救援變成打撈，你們就不能早點(diǎn)進(jìn)入船艙嗎？悲劇啊?？蓱z的孩子們。

@w愛你讓你幸福 :中國人在沉船中死亡，被打撈上來，看看韓國在處理沉船的時(shí)間，沉船的速度，？沒有成套的收救力量，而是一味的打撈尸體，現(xiàn)在的職能也只能這么做了，看看職能和只能的區(qū)別嗎？

結(jié)語：

“死亡賠償金”或撫慰金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是撫慰死者的近親屬。世界各國法律存在共識(shí)，即死亡賠償金絕非對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)損害的賠償，而是對(duì)于受害死者有關(guān)的一些親屬的賠償。（法邦網(wǎng)）