網(wǎng)曝春晚節(jié)目單

網(wǎng)曝春晚節(jié)目單，距離馬年春晚直播僅剩十天的時間，在春晚導演組嚴防死守下，馬年春晚節(jié)目單仍被媒體曝出。節(jié)目單顯示，馬年春晚歌舞類節(jié)目的比重加大了，新人增多了，而曾經(jīng)作為重頭戲的語言類節(jié)目減少了。

1月18日下午，央視馬年春晚的第二次彩排舉行，記者獲悉，本屆春晚融入了不少特色環(huán)節(jié)，除夕當晚將有一個集結(jié)全國名特產(chǎn)品的9層年糕塔推上舞臺，張國立將帶頭切開這個巨型年糕。今年春晚震撼的表演不少，楊麗萍的徒弟小彩旗將挑戰(zhàn)極限，從春晚伊始直至零點鐘聲敲響，小彩旗將在舞臺的一側(cè)上演連續(xù)4個小時不間斷的旋轉(zhuǎn)動作，場面震撼。據(jù)悉，第二次彩排中，劉歡、蘇菲·瑪索合唱的《玫瑰人生》，梁家輝、陳慧琳合唱的歌曲照常進行，而陳羽凡、白百何的夫妻檔演唱應該會取消。

假唱屬民事欺詐行為

早在國家廣電總局部署2009年春節(jié)聯(lián)歡晚會時，廣電總局高層就放出話來，說語言類節(jié)目要突出諷刺功能，歌曲類節(jié)目要堅決杜絕假唱。話雖這樣說，今年的春晚是否真的能做到杜絕假唱，還是一個謎。有趣的是，觀眾往往是從演員的職業(yè)道德角度或者央視的責任角度批評假唱，卻很少有人深究假唱的法律責任問題。就拿每年的春節(jié)晚會來說，假唱不僅僅是在藝術的職業(yè)道德層面上對觀眾的“忽悠”，它甚至構(gòu)成法律上的違約或者是欺詐。因為從觀眾的角度講，當春晚成為數(shù)以千萬計、以數(shù)千萬計、以億計、以數(shù)億計的觀眾春節(jié)不可或缺的年夜大餐的時候，春晚以其到點必來的承諾向數(shù)億觀眾發(fā)出了一個邀約。

《合同法》第十六條規(guī)定：“要約到達受要約人時生效?！睋?jù)此規(guī)定，這樣的廣告一經(jīng)發(fā)布，觀眾收看了這樣的廣告，春晚向觀眾的邀約行為就已經(jīng)生效了。《合同法》第二十一條規(guī)定：“承諾是受要約人同意要約的意思表示。”第二十二條規(guī)定：“承諾應當以通知的方式作出，但根據(jù)交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外”第二十三條規(guī)定：“承諾應當在要約確定的期限內(nèi)到達要約人?！钡诙鍡l規(guī)定：“承諾生效時合同成立?！备鶕?jù)這些法律規(guī)定，當觀眾如約而至，在電視機前收看春晚時，春晚與觀眾之間的合同已經(jīng)成立。

 《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效?！奔热缓贤呀?jīng)生效了，當事人就應當按照合同的約定全面履行自己的義務?！逗贤ā返诹鶙l規(guī)定：“當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則?！笨吹?jīng)]有，誠實信用原則是合同法的重要原則。如果春晚連唱出的聲音都是假的，那還有什么誠實信用可言？那不是違約是什么？所以說，春晚的假唱，非但是構(gòu)成違約，它甚至構(gòu)成民事欺詐行為。當然，各位客官切莫當真，如果拿著我的觀點去和春晚假唱打官司，輸了我可不負責任。（法邦網(wǎng)）