導(dǎo)語：

成龍回應(yīng)藍潔瑛事件，被強奸事件侵犯隱私。12月21日，成龍在京宣布將在天津建立成家班國際特技公園，作為特技人、武行的培訓(xùn)、拍攝、設(shè)備基地。除了感嘆夢想成真，成龍還透露了辦特技人協(xié)會、專門的動作類頒獎禮等心愿，并為動作人鳴不平：“為什么總是文藝片拿最佳影片、男女主角，動作獎又被阿凡達、金剛狼、超人拿走？”而他還被追問藍潔瑛曝遭影視大佬強奸事件，稱幾句話說不完。成龍回應(yīng)藍潔瑛事件，確實不好表態(tài)，因為這涉及藍潔瑛的隱私。

事件回顧：

成龍回應(yīng)藍潔瑛事件

當(dāng)天，他還被媒體追問藍潔瑛坦言多年前曾遭影視大佬強奸事件。此前有港媒報道指，在藍潔瑛近年窮困潦倒時，她相信的人只有劉德華和成龍。對此事件成龍說一言難盡，兩三句話講不完：“下次我們單獨采訪說這個?！彪S即匆匆離開。對于《私人訂制》口碑的問題也不作回答。

法邦時評：

藍潔瑛的隱私權(quán)

成龍回應(yīng)藍潔瑛事件，引起網(wǎng)友的強烈關(guān)注。

作為明星，勢必要生活在聚光燈下，成龍回應(yīng)藍潔瑛事件稱一言難盡這樣的消息自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。”

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護，比如，成龍回應(yīng)藍潔瑛事件稱一言難盡，就需要為公眾提供話題性。對于是否侵權(quán)，在這里會有一條界限，介于被保護和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正常婚戀生活不受他人干擾；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是，成龍回應(yīng)藍潔瑛被強奸事件等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

成龍回應(yīng)藍潔瑛事件引歧義

@蔡屋圍的日與夜：成龍回應(yīng)藍潔瑛事件，成龍那時候稱不上影壇大佬 再說影壇大佬很多啊 你們怎么說現(xiàn)在的香港影壇大佬了。

@李榮富_阿弟：哇塞。。。妓者真厲害啊?！俺升埢貞?yīng)藍潔瑛事件”，出這么一篇模凌兩可的新聞。老實說，之前看到一些網(wǎng)友的猜測實在是大笑不止。藍潔瑛都說了是當(dāng)時的影視大佬了，結(jié)果呢。。。噗哈哈哈哈哈哈哈，那時候那部分人是大佬嗎？

@肥強：成龍回應(yīng)藍潔瑛事件系微博誤導(dǎo)性報道，藍只有二個可信任朋友，成龍與劉德華，所以記者會問成龍此事，這微博會讓人誤以為成龍就是那個影視大佬。

@12260126劉悶瑩：不是鄧光榮和向華強么，關(guān)他什么事？成龍回應(yīng)藍潔瑛事件不是說是成龍干的。

結(jié)語：

近日，成龍回應(yīng)藍潔瑛事件的消息鬧得沸沸揚揚。明星往往有這種困擾，自己的隱私輕易就變成了別人的新聞。如果真的涉及到隱私侵權(quán)，唯一的解決之道就是維權(quán)。成龍回應(yīng)藍潔瑛事件被廣泛議論，其實不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專業(yè)知識能夠幫到您。（法邦網(wǎng)）