導語：

李湘或主持馬年春晚，王詩齡上春晚的呼聲很高。昨日，李湘在微博曬出自己與趙本山的合影，這張合影立刻引發(fā)大家關于李湘將主持春晚的猜想。趙本山作為春晚的語言類導演，這樣的猜想合乎情理。李湘或主持馬年春晚，小妞王詩齡也受到了觀眾的熱烈追捧，看來這對母女真是廣受喜愛。

事件回顧：

李湘或主持馬年春晚

昨日，知名主持人李湘在微博曬出與趙本山的合影，并寫道，“來沈陽，趙老師請吃東北酸菜餃子。還意外收到趙老師送的神秘大禮！開心。”這難免讓人聯(lián)想到李湘會主持馬年春晚。李湘見春晚的語言類導演趙本山，會不會是為準備央視春晚相關工作？一時間“湘姐要主持春晚？”“小妞王詩齡這是要上春晚的節(jié)奏嗎？”的猜想不絕于耳。對于李湘或主持馬年春晚，知情人分析說，“李湘作為主持人的可能性非常大，她比較端莊?！绷頁?jù)了解，郭德綱的相聲作品以視頻的方式亮相了春晚二審，但沒有通過。而他還會準備新的節(jié)目沖擊12月18日舉行的春晚三審。

法邦時評：

明星的隱私權邊界

自從曬了照片，對于李湘是否主持馬年春晚的猜想就蜂擁而來。李湘或主持馬年春晚，還沒有確定的事變成了大家茶余飯后的談資。

那么作為明顯，他們的隱私權該如何維護呢？作為明星，勢必要生活在聚光燈下，李湘或主持馬年春晚這樣的消息自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權呢？他們的隱私權邊界又在哪里？

隱私權，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。隱私權作為一種基本人格權利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權。”

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護，在這里會有一條界限，介于被保護和完全失去隱私之間。而明星的隱私權的邊界，應該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵擾；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正常婚戀生活不受他人干擾；與社會政治和公共利益完全無關的私人事務不受侵擾。當事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構成了明顯而嚴重的威脅或傷害時，應看作侵犯了明星的隱私權。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權。

所以，像是媒體猜測李湘或主持馬年春晚等一類的消息，并不構成對李湘的隱私侵權。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

李湘主持春晚挺好

@鬼小妞De抹茶味夏天：李湘或主持馬年春晚，李湘大氣沉穩(wěn)，能鎮(zhèn)得住。

@呂仁海：李湘或主持馬年春晚？趙本山和宋丹丹主持會更好！

@小咖-：李湘或主持馬年春晚被造謠了，這是她來沈陽錄制節(jié)目時候照的。

結語：

李湘或主持馬年春晚雖是好事，但名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對此，困擾之余也會覺得不甘，如果真的涉及到侵權，唯一的解決之道就是維權。其實不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專業(yè)知識能夠幫到您。不讓有心人士趁機利用，也不讓自己的名譽受到損失。（法邦網(wǎng)）