鄧文迪布萊爾偷情

鄧文迪布萊爾偷情，發(fā)錯(cuò)郵件終至東窗事發(fā)。傳媒大亨默多克與鄧文迪離婚案，再有緋聞細(xì)節(jié)曝光。鄧文迪此前在電子郵件中安排布萊爾造訪(fǎng)默多克位于加州卡梅爾谷的牧場(chǎng)，結(jié)果錯(cuò)發(fā)傳到默多克手上。默多克疑心頓起，5月份親自查問(wèn)傭人，驚悉布萊爾和鄧文迪至少三次在他的房子內(nèi)“過(guò)夜”。鄧文迪布萊爾的非正常關(guān)系，正是和默多克離婚的原因。

此外，根據(jù)默多克身邊的相關(guān)人士表示，44歲鄧文迪離婚前曾在自己的私人筆記中，形容自己對(duì)60歲的布萊爾有類(lèi)似“暗戀”（a crush）的“溫馨感覺(jué)”（warm feelings）。據(jù)說(shuō)，這本筆記今年年初被發(fā)現(xiàn)，令82歲梅鐸醋意大發(fā)。這才導(dǎo)致默多克決意離婚，并與布萊爾決裂。在電請(qǐng)離婚后約一個(gè)月，默多克展現(xiàn)出對(duì)布萊爾的恨意。當(dāng)他知道布萊爾獲邀出席今年7月份太陽(yáng)谷大會(huì)后，默多克向主辦單位揚(yáng)言：“有他就沒(méi)有我?！保Y(jié)果主辦單位“勸退”布萊爾。此舉令布萊爾大失面子。

離婚過(guò)錯(cuò)方的定性

鄧文迪布萊爾偷情，最終導(dǎo)致默多克與其離婚。那么究竟“偷情”對(duì)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割有沒(méi)有影響呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

重婚

有配偶者又與他人結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的行為，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚或者與之以夫妻名義共同生活的行為。

有配偶者與他人同居

有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

家庭暴力

行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

鄧文迪布萊爾偷情，并不屬于其中任何一項(xiàng)，所以并不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)方。因而不需要對(duì)鄧文迪不需要對(duì)默多克進(jìn)行離婚損害賠償。

婚姻生活中，各種各樣的問(wèn)題都存在，偷情這樣的問(wèn)題更是時(shí)有發(fā)生。有時(shí)因抓不到證據(jù)，往往連婚都離不成，對(duì)待這樣的情況，在理性思考利弊的同時(shí)，更是要保護(hù)好自己的權(quán)益。如果確實(shí)心意已定，而又找不到證據(jù)、不知如何爭(zhēng)取到更多財(cái)產(chǎn)，可以咨詢(xún)一下法律人士，畢竟律師見(jiàn)慣這些，知道如何保護(hù)婚姻中的受害人。無(wú)論如何，自己的前程最重要，還是要保持正確的心態(tài)。（法邦網(wǎng)）