霍家爭產(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶

霍家爭產(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶，晶剛寶寶該何去何從?！疤屎蟆惫Ьё匀ツ昙奕牖艏抑?，關(guān)于“晶剛寶寶”的消息一直封鎖的很嚴(yán)。2012年8月27日，郭晶晶在香港養(yǎng)和醫(yī)院為霍啟剛誕下一名3.3公斤的男嬰。近日，三個月大的“晶剛寶寶”卻因為霍家家產(chǎn)紛爭而和“晶剛爸媽”一起搬出了霍家大宅?；艏覡幃a(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶，不由得讓人擔(dān)心小寶寶的未來。

近日，一直延燒的霍家家產(chǎn)紛爭再起波浪，霍震宇和長房兩名女兒霍麗萍和霍麗娜聯(lián)手入稟法院，要求推翻去年達(dá)成的關(guān)于分?jǐn)偭?1.4億長房資產(chǎn)的和解協(xié)議，重開撤換遺產(chǎn)執(zhí)行人官司。為了產(chǎn)后情緒穩(wěn)定和“晶剛寶寶”的健康成長考慮，郭晶晶決定搬出霍家大宅，移居至離老家不遠(yuǎn)處的一棟背山面海的四層豪宅。1月初，霍啟剛和郭晶晶親自搬家，包括紅白藍(lán)膠塑料袋，衛(wèi)生紙都要自己搬，一直搬到晚上，全程只有一位保姆跟隨照顧寶寶，晶剛3個月大的寶寶也曝光，很像郭晶晶！

“霍家爭產(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶”能不能曝

霍家爭產(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶，消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

作為明星，勢必要生活在聚光燈下，霍家爭產(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶這樣的事情也自然不能幸免，而他們的種種動態(tài)也一直都是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，在這里會有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是霍家爭產(chǎn)風(fēng)波逼走郭晶晶一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。（法邦網(wǎng)）