夢鴿遭單獨(dú)詢問

夢鴿遭單獨(dú)詢問，李某某二審證據(jù)被駁回。昨天，李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案在北京市一中法院西中法庭二審開庭。庭審持續(xù)到將近夜里10點(diǎn)。一中院原定于10月31日不公開開庭審理此案，因李某某家在一中院確定并通知開庭日期后更換辯護(hù)律師，為充分保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)和未成年被告人的合法權(quán)益，市一中院決定將開庭日期延后。

昨天上午，李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案在北京市一中法院西中法庭二審開庭。據(jù)介紹，一中院受理李某某及夢鴿、王某的上訴之后，于10月12日至10月14日，分別對李某某、王某及其他三名原審被告人進(jìn)行了訊問并詳細(xì)告知了相關(guān)訴訟權(quán)利，訊問期間，4名未成年人的法定代理人均在場。二審法官還對上訴人夢鴿進(jìn)行了單獨(dú)詢問，詳細(xì)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利。法庭辯論結(jié)束后，上訴人、原審被告人分別進(jìn)行了最后陳述，相關(guān)法定代理人進(jìn)行了補(bǔ)充陳述。李某某之母夢鴿最后陳述時哭訴兒子是個好孩子，希望法院公正判決。整個庭審過程中，夢鴿情緒基本穩(wěn)定。21時50分，審判長宣布休庭，宣判時間另行公告。休庭后，法庭安排夢鴿與其兒子李某某進(jìn)行了親情會見。

翻供的法律后果

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認(rèn)罪供述的行為被告人的口供，在歷史上曾被視為證據(jù)之王，有供必定，無供不錄。在被告人翻供的案件中，審判人員對被告人的原供和翻供都要進(jìn)行認(rèn)真的審查。

首先，要審查原供是否屬實(shí)。要審查原供的真實(shí)性，就必須看原供是否明確具體和前后一致，如果被告人原供明確具體，能說出犯罪的時間、地點(diǎn)、動機(jī)、目的等具體情節(jié)，并且前后多次供述的內(nèi)容一致，原供的真實(shí)性就大。反之，如果被告人原供抽象籠統(tǒng)或者模棱兩可，敘述不出具體情節(jié)，并且反復(fù)較大前后矛盾的，就說明原供有虛假的可能性。

其次，要審查翻供是否屬實(shí)，必須要從以下幾個方面對翻供進(jìn)行審查：第一，審查被告人是全部推翻原供還是部分推翻原供。第二，審查被告人原供的理由和現(xiàn)在翻供的理由，并審查這種理由的合理性。

第三，審查被告人在翻供時所提出的證明其原供失實(shí)，翻供真實(shí)的證據(jù)。

如今，人們對口供有了較為客觀的認(rèn)識，即口供的證明力最強(qiáng)，但口供的虛偽性也最大。李某某二審翻供，如原供能得到其他證據(jù)印證，能夠確認(rèn)其真實(shí)性的，翻供便不能采信；反之，翻供能得到其他證據(jù)證實(shí)，則原供就不能采信。（法邦網(wǎng)）