導(dǎo)語：

郭敬明身家近7億，愿花5億買50厘米。自古以來，“萬般皆下品，唯有讀書高”。在中國人心目中，文化是高貴的。然而，在21世紀(jì)的今天，財(cái)富作為成功的標(biāo)準(zhǔn)，漸成真理。文化的社會屬性，早已被丟在時代的角落里，無人喝彩。作家也能成為富翁，說明社會進(jìn)步了。也有網(wǎng)友調(diào)侃，小四是身高不夠，身家來湊。

事件回顧：

郭敬明身家近7億

近日，有媒體報(bào)道內(nèi)地“80后”作家群代表人物郭敬明身家已近七億，又一次引起大眾的關(guān)注。12日晚間，上市公司華策影視的一紙公告宣布，以不超過1.8億元的價(jià)格從郭敬明手中收購上海最世文化發(fā)展有限公司26%的股權(quán)，將郭敬明推向輿論焦點(diǎn)。估算發(fā)現(xiàn)，郭敬明身家已近7億元。不少網(wǎng)友表示，郭小四賺的是辛苦錢，作家能成富翁，是件好事。有的網(wǎng)友說：賺的是辛苦錢阿！一個字一個字摳出來的啊！還有網(wǎng)友說，“作家也可以成為富翁，真是件好事！希望每一位寫作的人，都能通過寫作獲得體面的生活。還有網(wǎng)友吐槽：他一定愿意花5億來換50厘米身高。

法邦時評：

明星的隱私該如何維護(hù)

郭敬明作為新生代的優(yōu)秀作家，可以說是年輕人的榜樣。而郭敬明身家近7億，這則消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

明星生活在聚光燈下，郭敬明也一樣，從寫作到成立最世文化公司到當(dāng)導(dǎo)演拍攝小時代，郭敬明的種種動態(tài)一直都是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，在這里會有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是在不牽涉公共利益的前提下，其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。所以，像是郭敬明身家近7億一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

郭敬明身家近7億

@南宮亦凌_73680：那些只會黑他身高的人真是可笑，自己沒本事達(dá)到他那樣的高度有什么資格嘲笑他。

@意瀟涵涵：大家為什么不想想他的努力呢？他現(xiàn)在是商人。。。

@瓦爾扎卡德_ve3：他為什么不想想為什么黑他？多少東西都是完全抄襲的？從抄沒名氣的作者到抄圣傳連FATE也沒放過，潘長江，杜汶澤，王祖藍(lán)都不高，為什么大家就單單黑他，都是有原因的。

結(jié)語：

郭敬明身家近7億，全是他一點(diǎn)一點(diǎn)累積起來的。他一沒偷，二沒搶，三不是富二代，他通過自己的努力奮斗到了今天的成就，他有什么地方值得別人質(zhì)疑？他當(dāng)作家時是憑借書的銷售量，他開公司時是憑借雜志的銷售量，他當(dāng)導(dǎo)演時是憑借電影票的銷售量，他沒走后門沒吃政府沒強(qiáng)買強(qiáng)賣，這樣一個扎扎實(shí)實(shí)完全靠自己的年輕的漢子，他有什么地方需要根本就一事無成的你來質(zhì)疑？（法邦網(wǎng)）