歌手抵北京被熏病

歌手抵北京被熏病，這是對(duì)北京大氣污染最大的黑。這是人家63歲以來第一次出現(xiàn)一來到一個(gè)城市就哮喘發(fā)作的情況。看來，花5億元治理大氣還是很有必要的。

10月19日下午，據(jù)福布斯中文網(wǎng)微博透露，曾獲得格萊美獎(jiǎng)的女爵士歌手佩蒂·奧斯汀原計(jì)劃10月18日在北京進(jìn)行表演，但其經(jīng)紀(jì)人表示，奧斯汀抵達(dá)北京后哮喘發(fā)作，無法演出。這也是這位63歲歌手生涯中第一次出現(xiàn)此類情況。

環(huán)境公益訴訟

面對(duì)如此嚴(yán)重的大氣污染，我們可以提起環(huán)境公益訴訟。這項(xiàng)制度被明確引進(jìn)了新修訂的民訴法。根據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》第五十五條的規(guī)定：“對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

理想雖然豐滿，但現(xiàn)實(shí)仍然骨感。環(huán)境公益訴訟在法院遭冷遇，這并不令人意外。絕大多數(shù)環(huán)保庭都形同虛設(shè)，開審的案件量極少。有的環(huán)保庭甚至傳出了法官因太過輕閑，而不得不跨界審理離婚案來維持基本的工作量。

如今法律已經(jīng)修改，原告資格上的“直接利害關(guān)系”已經(jīng)松綁，但為何該來的“春天”還遲遲不來？問題仍然指向可能的地方保護(hù)和司法行政化。很多環(huán)境污染事件，或多或少都跟地方政府有關(guān)，有的污染源甚至就是地方政府扶持的某些大企業(yè)或大項(xiàng)目。一些地方政府或出于政績(jī)的考量，或出于對(duì)GDP增長(zhǎng)的需要，或出于對(duì)嚴(yán)重污染企業(yè)的過分依賴，從而形成了打壓民間環(huán)境維權(quán)的習(xí)慣性思維。

所以說，以“最高人民法院沒有相關(guān)司法解釋”為由拒絕對(duì)環(huán)境公益訴訟立案，實(shí)為托詞。法官首先是，而且理當(dāng)是法律的奴仆。司法解釋是對(duì)法律具體適用的解釋，它以法律規(guī)定為基礎(chǔ)和前提。環(huán)境公益訴訟，法律已有規(guī)定，法院就該執(zhí)行。

希望環(huán)境公益訴訟真的能發(fā)揮改善環(huán)境的作用。北京的環(huán)境差已經(jīng)是世界出名了，在帝都生存，需要勇氣啊。（法邦網(wǎng)）