庾澄慶顯赫家世曝光

庾澄慶顯赫家世曝光，原來這位星二代接家世也是極其顯赫啊。娛樂圈里雖然魚龍混雜，存在不少潛規(guī)則，但據(jù)說有不少明星諸如王菲韓雪等都是有著顯赫家世，讓潛規(guī)則不敢動他們的。這算不算是上天眷顧呢？不過顯赫的家世也沒有讓這些明星們趾高氣揚，反而非常平易近人，讓人不得不喜歡。

近日，庾澄慶做客名人談話節(jié)目《大牌駕到》，訪談由他即將開始的全球巡回演唱會《我要給你》開始，大談特談了音樂圈內(nèi)各種熱門話題。除了聊工作，也聊到了庾澄慶神秘的家世，他的家族可以追溯到南北朝時期，祖先庾信就是一位文武雙全的奇才。庾澄慶祖籍云南墨江，庾家祖先創(chuàng)辦過亞細亞煙草公司，庾澄慶的祖父庾恩錫曾任云南省昆明市長，父親庾家麟是政界資深人士，母親是京劇名伶張正芬。庾家昔日宅院，就是今日中國云南的旅游名勝庾園。

明星的權(quán)利限制

明星即所謂的“公眾人物”，其權(quán)利限制與公眾人物的權(quán)利限制是一樣的。

“公眾人物”作為一個舶來的法律概念，在我國已經(jīng)與新聞侵犯名譽權(quán)的司法實踐發(fā)生了碰撞。關鍵是在我國正在修訂中的民法能否將此概念納入其中，以解決新聞輿論監(jiān)督與侵犯名譽權(quán)糾紛中產(chǎn)生的尷尬。我們是否可以在法理上這樣理解：在公共利益和公眾興趣面前，公眾人物的名譽權(quán)和隱私權(quán)將受到限制或出現(xiàn)退讓，不再受到與一般公民同等程度的保護。

或許有人會說，公眾人物首先也是公民，他們同樣享有憲法和法律賦予的包括人格權(quán)在內(nèi)的各項權(quán)利。對他們在名譽侵權(quán)案件當中實行“嚴格要求”，不是有違法律面前人人平等的社會主義法制原則嗎？其實，這種擔心是多余的，并不是法律或者法院變相削減了對公眾人物的權(quán)利保護，而是公眾人物的“公眾”性質(zhì)給他們的權(quán)利附加了與普通人不同的義務。公眾人物的一舉一動、一言一行引起社會關注，牽動社會輿論，產(chǎn)生社會影響。他們或掌握公共權(quán)力，或具有很高的社會地位，或享有良好的社會聲譽，一句話，他們擁有更多的社會資源，承擔著更大的社會責任，理所當然會引起更高的社會關注。對于與他們有關的事件進行新聞報道和輿論監(jiān)督，就不僅僅是滿足社會公眾的好奇心和知情權(quán)，而是一個社會實現(xiàn)公平和正義的需要。

在我國的現(xiàn)行法律中，沒有關于“公眾人物”的司法界定。目前，我國調(diào)整新聞輿論監(jiān)督與侵犯名譽權(quán)之間的關系，主要依據(jù)的是民法和刑法。由于我國沒有《新聞法》，因此，我國媒體進行輿論監(jiān)督依據(jù)的是憲法規(guī)定的公民言論自由和出版自由等條款，是以公眾代言人的身份出現(xiàn)。如果不能界定新聞輿論對“公眾人物”的免責條件，新聞輿論監(jiān)督作為社會監(jiān)督的一部分，就會喪失一大部分功能，就不能夠得到健康的發(fā)展。

“公眾人物”在某些條件下不受名譽權(quán)和隱私權(quán)保護。實際上，無論是英美法系還是大陸法系，新聞媒體在報道公眾人物時的免責條件基本是一致的，即：真實、準確的陳述；沒有惡意或個人原因；為了公共利益。