伊能靜潘粵明相戀無(wú)中生有

伊能靜潘粵明相戀無(wú)中生有，記者為了搞出花邊新聞，總是選擇性的忽視一些人。比如，這次拍到伊能靜跟潘粵明，經(jīng)紀(jì)人就回應(yīng)說(shuō)是多人聚會(huì)，偏偏拍了他們兩個(gè)。

有媒體爆料并拍圖為證，稱伊能靜和潘粵明屢次被目擊外出約會(huì)，伊能靜不但親自設(shè)宴為潘粵明慶生，還來(lái)到男方所住的小區(qū)相會(huì)，更被目擊與潘母感情甚篤，不但獲贈(zèng)鮮花還上前殷勤拎水桶，于是伊能靜潘粵明共譜姐弟戀的傳聞甚囂塵上。新浪娛樂(lè)連線潘粵明的經(jīng)紀(jì)人，但對(duì)方并未接聽(tīng)。有媒體聯(lián)系到伊能靜方面，對(duì)方經(jīng)紀(jì)人怒指該報(bào)道“無(wú)中生有”，并稱已起訴該家雜志。

告記者還是告雜志社

國(guó)內(nèi)著名侵權(quán)法專家，中國(guó)人民大學(xué)教授楊立新說(shuō)，對(duì)于新聞?dòng)浾呙u(yù)侵權(quán)案件，原則上不將記者列為被告，只以報(bào)社法人為被告，這在最高法院出具的司法解釋中有規(guī)定。只有當(dāng)事人非報(bào)社正式員工，即為通訊員時(shí)，起訴方才能將通訊員列為第二被告。“如果法院已受理，當(dāng)事人可以申請(qǐng)將被告變更為單位法人”，楊立新表示。

最高人民法院在1993年出具的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中第六點(diǎn)表述如下，“問(wèn)：因新聞報(bào)道或者其他作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何確定被告？答：應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告?！?/p>