導語：

夢鴿致法院公開信被爆出，作為公眾人物的家屬或者小孩，不可避免的是眾人的關(guān)注。今年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李天一等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。2013年3月7日，李天一等人因涉嫌輪奸已被依法批捕。7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對李天一等人涉嫌強奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。目前眼看著案件有了新的進展，但是謠言和猜測也到處飄，已經(jīng)分不清真是假了。

事件回顧：

夢鴿致法院公開信 網(wǎng)友：夢鴿好有才華 律師：公開信是假的

李天一案已經(jīng)折騰了好幾個月，身為母親的夢鴿因為要開庭前會議，這幾日頻繁出現(xiàn)在公眾視野。近日，網(wǎng)上曝出一封“夢鴿致法院的公開信”，信中大量言辭是為兒子開脫的，責任都推到了酒吧和受害女孩身上，并強調(diào)，自己兒子“人高馬大”是因為家里經(jīng)濟條件好，不能跟沒錢人家的小孩一樣。網(wǎng)友認為，如果這封信是真的，簡直不敢相信，夢鴿也太有才華了。對此，蘭和稱網(wǎng)上傳的公開信是假的，是訛傳。李某等5人涉嫌強奸案昨天舉行庭前會議后，夢鴿一言不發(fā)快速離開法院。傍晚，李家法律顧問蘭和發(fā)微博稱：“[案中案]：庭前會議，辯護律師強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調(diào)查?！彪S后晚間，蘭和又發(fā)微博，稱“通過求證，庭前會議上律師們強烈提請法庭對有關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調(diào)查。此前，我一再強調(diào)要將此問題在法庭上明確且強烈提出，并一字不差清楚地寫進庭審筆錄。該問題得以落實，本人非常欣慰。如果上述事實一旦查實，有關(guān)人員誣告陷害罪責難逃?！贝宋⒉┌l(fā)出后，立刻引起關(guān)注。

法邦時評：

如果經(jīng)調(diào)查證實，酒吧確實存在組織賣淫的現(xiàn)象，或者該女孩確實是賣淫女，那么很有可能會定該女孩誣告陷害罪，那么關(guān)于組織賣淫和誤告陷害我國法律有什么規(guī)定呢？

組織賣淫罪的認定與處罰

組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。根據(jù)中華人民共和國刑法第三百五十八條的規(guī)定，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫活動的行為。罰犯本罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的,有下列情形之一，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）組織他人賣淫，情節(jié)嚴重的；（二）強迫不滿十四周歲的幼女賣淫的；（三）強迫多人賣淫或者多次強迫他人賣淫的；（四）強奸后迫使賣淫的；（五）造成被強迫賣淫的人重傷、死亡或者其他嚴重后果的；情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

誣告陷害的定罪與處罰

根據(jù)我國刑法規(guī)定：誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的行為。本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實，向國家機關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機關(guān)的追究活動。我國刑法第二百四十三條規(guī)定：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。國家機關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

有沒有那封信誰知道呢

@刁蠻有禮：我怕臟了我的眼睛,堅決不看。有其子,皆因其母。即使再多錦衣玉食,只能教育出如此人渣,她只配做母豬!也許都侮辱了豬!

@上善若水ZSD：強詞奪理,可恥!上梁不正下梁歪。[i轉(zhuǎn)] //@百姓民間新聞聯(lián)播：//@憂郁憂郁：看的我無語了,酒吧女難道就可以被強奸。教子無方還怪別人。窮苦人家的孩子為什么就不去酒吧呢。

@上帝殺莊：天一案已經(jīng)折騰了好幾個月,身為母親的夢鴿因為要開庭前會議,這幾日頻繁出現(xiàn)在公眾視野。近日,有網(wǎng)友在微博曝出夢鴿致法院公開信,信中大量言辭是為兒子開脫的,責任都推到了酒吧和受害女孩身上,并強調(diào)自己兒子“人高馬大”是因為家里經(jīng)濟條件好,不能跟沒錢人家的小孩一樣。 http://t.cn/zQfjCBx

結(jié)語：

李天一案持續(xù)了有近幾個月了，期間發(fā)生了各種傳聞，其中有真有假，具體是什么樣的，估計只有當事人知道。但是無論是媒體也好，還是網(wǎng)民也好，還是希望法院能夠拋開這些評論與情緒，站在中立的位置上給與公正的判決。（法邦網(wǎng)）