蘇醒與天娛解約

蘇醒與天娛解約，和尚雯婕一樣，蘇醒和天娛分手違約金或天價(jià)。蘇醒在合同未滿之前，單方面解約屬于違約行為，如果法院判斷天娛沒有過錯(cuò)，蘇醒將百分之百支付賠償金，但如果金額過高，法院也有權(quán)做出合理判決，適當(dāng)降低違約金。

據(jù)悉：去年年底，蘇醒與李煒在中歌榜頒獎(jiǎng)禮后臺(tái)大打出手，今年1月5日，蘇醒的唱片、經(jīng)紀(jì)合約所在的索尼音樂及天娛傳媒發(fā)表聯(lián)合聲明，稱蘇醒的行為給主辦方及歌迷帶來困擾，將停止近期蘇醒的全部工作，至于雪藏多久，至今沒有說法。在娛樂圈整整消失了200天后，蘇醒昨天在微博發(fā)表聲明，欲與經(jīng)紀(jì)公司天娛傳媒解約，但因與公司協(xié)商解約條件未達(dá)成一致，準(zhǔn)備尋求法律途徑。

蘇醒天娛分手違約金或天價(jià)

《合同法》第114條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。所以，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請(qǐng)求法院給予減少或者增加的?！逗贤ā返?14條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院適當(dāng)減 少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時(shí)對(duì)一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算，與違約后守約方的實(shí)際損失不可能完全相符；故此可交由法官自由裁量。法律規(guī)定預(yù)定違約金，除了給當(dāng)事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計(jì)算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此，當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時(shí)，則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。

這不禁讓我們想到尚雯婕和陳楚生等與天娛解約的藝人，如此決定，蘇醒或許可能會(huì)付天價(jià)違約金贖身。