我在人民廣場吃炸雞

東方衛(wèi)視《中國夢之聲》里許明明翻唱的《我在人民廣場吃炸雞》這首歌在網(wǎng)絡(luò)走紅。這首歌如同鳳凰傳奇的《最炫民族風(fēng)》一般以其通俗易懂親切非常的歌詞受到網(wǎng)友們的親賴，不得不說這首歌曲的走紅有其獨特的吸引人的地方。

7月14日晚，東方衛(wèi)視《中國夢之聲》節(jié)目進(jìn)行了首場直播“夢想逆襲戰(zhàn)”。 “翻版大S”許明明的一首《我在人民廣場吃炸雞》更是在節(jié)目播出后走紅網(wǎng)絡(luò)。歌里唱道：“我在人民廣場吃著炸雞，而你此刻在哪里……”小清新的歌詞，搞怪的演繹在節(jié)目播出后引起了網(wǎng)絡(luò)“神最右”的評論：“我們在來福士吃BBQ”，“我在鄉(xiāng)窩頭吃K家炸雞”，“我在人民廣場大屏下等你”……還有網(wǎng)友發(fā)起了尋找全國各地的人民廣場的活動，發(fā)現(xiàn)除了上海，重慶、大連、長春、鄭州、貴陽、石家莊、唐山等地都有人民廣場。

翻唱歌曲應(yīng)遵守的規(guī)定

我國著作權(quán)法第3條規(guī)定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。第10條規(guī)定，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利?？梢姡枨鷮儆谥鳈?quán)法所稱的作品，依法享有著作權(quán)。依據(jù)著作權(quán)法第37條規(guī)定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節(jié)目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。

但是選秀節(jié)目并非公益節(jié)目而是商業(yè)節(jié)目，電視臺錄制該選秀節(jié)目、制作錄音錄像制品并播出，既是現(xiàn)場表演又要經(jīng)過廣播信號的輸出,涉及到復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)取得授權(quán)并付酬?？梢?，別人的歌可以翻唱，但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。

著作權(quán)法第24條規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。第48條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，翻唱者在商業(yè)性演出中應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，取得許可，并支付報酬。有關(guān)的演出組織者組織演出，則應(yīng)由該組織者商談著作權(quán)許可事宜。