周杰倫曾貼出一幅畫作

周杰倫和昆凌結(jié)婚近3年，感情要好甜蜜育有2子女。

周杰倫平時忙于演藝事業(yè)還要準備演唱會，往返大陸、臺灣兩地工作，不在家的時間很多，沒想到難得回家一趟就發(fā)現(xiàn)沖擊的事實，19日一早想要上個廁所，結(jié)果“發(fā)現(xiàn)墻壁被涂鴉了”。一看照片墻上有藍筆揮灑的圓形曲線，右邊的涂鴉看起來還那么有一點像藝術(shù)簽名，而家里的小孩就兩個，不可能是目前僅3個月大的兒子，那就是2歲小周周的杰作了。

面對墻壁上的畢加索抽象畫，周杰倫“跪在地上傻眼半小時”，而同樣都已經(jīng)為人父母的粉絲安慰他，“別意外，我家的沙發(fā)已遭殃”、“千萬別擦~小周周也許還有自己的想法喔！”另外也有粉絲提到跟周杰倫上一則畫作貼文一對比來看，就知道“藝術(shù)基因是神遺傳的，喜歡的風(fēng)格都差不多”，還有人笑說“小周周的簽名跟爸爸好像！”

那么未成年人作品能否受《著作權(quán)法》保護？

其本質(zhì)在于未成年人能否為《著作權(quán)法》保護的主體。我國《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者”，“創(chuàng)作作品的公民是作者”。這篇畫作由小周周親自創(chuàng)作，該小周周是作者當(dāng)屬無疑。但是涉及到“公民”的概念，對小作家能否成為《著作權(quán)法》保護的主體就產(chǎn)生了異議。

根據(jù)我國《民法通則》第十二條的規(guī)定：“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人?！毙∽骷抑挥?歲，應(yīng)屬無民事行為能力人。既然無民事行為能力，就不是法律意義上權(quán)利能力與行為能力俱全的“公民”，所以不能成為《著作權(quán)法》保護的主體，其作品當(dāng)不受保護。

但是判斷小周周能否成為《著作權(quán)法》保護的主體，關(guān)鍵應(yīng)看他是否創(chuàng)作了受《著作權(quán)法》保護的作品。我國《著作權(quán)法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果?！?/p>

從這一規(guī)定看，小周周完全符合條件，其創(chuàng)作的作品應(yīng)受到《著作權(quán)法》的有效保護，而不管其年齡多大，因為《著作權(quán)法》中沒有規(guī)定取得著作權(quán)的年齡條件。

以上兩種意見似乎都有道理。但是我們認為后者的觀點更符合著作權(quán)保護精神。而事實上，實踐中也正是采納第二種觀點促成了糾紛的解決。

《著作權(quán)法》不僅對成年人給予保護，對于未成年人及精神病人這些限制行為能力或無民事行為能力人也給予保護。只要創(chuàng)作了作品，就是作者，而無論年齡大小及精神狀態(tài)如何。