鄧紫棋父女戀

鄧紫棋父女戀，世界真的很現(xiàn)實(shí)。你紅了，全身都是話(huà)題，有些明星或許還受寵若驚呢。明星對(duì)這些報(bào)道不能太認(rèn)真，不在乎才是最好的狀態(tài)。

今日，港媒再曝鄧紫棋與大22歲音樂(lè)監(jiān)制 Lupo“父女戀”已2周。三月初鄧紫棋在《我是歌手2》中，以《龍卷風(fēng)》道別三年的“宥棋戀”。港媒報(bào)道稱(chēng)在鄧紫棋與林宥嘉鬧分手期間，音樂(lè)監(jiān)制Lupo對(duì)鄧紫棋關(guān)懷備至，兩人火速交往，已經(jīng)兩個(gè)星期。而12日下午，鄧紫棋淡定回應(yīng)該傳聞，透露Lupo是自己長(zhǎng)期合作的音樂(lè)人，對(duì)于這個(gè)傳聞，“大家笑笑就好”。鄧紫棋微博稱(chēng)：“哈哈，Lupo跟他女朋友正處于非常甜蜜和穩(wěn)定的關(guān)系中，而且我也認(rèn)識(shí)她，非常美，比我高很多(雖然這不是什么難事，哈哈)！而我跟Lupo今天如常在錄音室工作，他女朋友并沒(méi)有突然跑來(lái)監(jiān)場(chǎng)喔，顯示了百分百信心，哈哈哈！今天關(guān)于我和Lupo的報(bào)導(dǎo)，大家笑笑就好：)”

明星隱私權(quán)也要保護(hù)

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：侵害隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只是，這一規(guī)定在公眾人物身上有所例外。例如，個(gè)人收入對(duì)普通公眾而言是法律保護(hù)的個(gè)人隱私，但對(duì)公眾人物尤其是國(guó)家工作人員而言，這種隱私便不再受到法律的保護(hù)，而成為公眾可以獲知的信息。這是因?yàn)?，法律要在公眾人物的個(gè)人隱私和公眾的知情權(quán)這對(duì)相互沖突的利益之間尋求平衡，為保護(hù)公眾的知情權(quán)，只能適當(dāng)?shù)貭奚娙宋锏碾[私權(quán)。然而，尋求這一平衡的過(guò)程是復(fù)雜的、難于掌控的，因?yàn)槠溟g有一個(gè)重要的概念缺乏共識(shí)，那就是“公共利益”。這也是有些學(xué)者質(zhì)疑司法機(jī)關(guān)在公眾人物隱私權(quán)和公眾知情權(quán)之間尋找平衡這一做法的重要理由。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于公眾人物的隱私權(quán)，要采取“法定主義”，由立法機(jī)關(guān)明確規(guī)定公眾人物是否擁有隱私權(quán)。

期待立法機(jī)關(guān)明確規(guī)定公眾人物的隱私權(quán)包括哪些具體內(nèi)容，哪些可以獲知，哪些不得獲知，實(shí)在是“強(qiáng)法所難”。立法機(jī)關(guān)不可能事無(wú)巨細(xì)地規(guī)定社會(huì)生活的每個(gè)細(xì)小方面。而且就目前的立法狀況而言，對(duì)于公民隱私權(quán)并非沒(méi)有法律規(guī)定，只是對(duì)公眾人物的隱私權(quán)在司法實(shí)踐上形成一定的限縮，限縮的方式就是在公眾人物的行為涉及公共利益、與公眾知情權(quán)相關(guān)時(shí)，方才限制公眾人物的隱私權(quán)。（法邦網(wǎng)）