導語：

謝娜調(diào)侃趙薇自拍照，把美女趙薇說成何炅，能干出這事的也就謝娜了吧。謝娜是出了名的愛開玩笑，又是別人，當事人說不定還不高興呢。目測謝娜是從某期的《百變大咖秀》得出的靈感，當時何炅就模仿的小燕子。像這種模仿人的節(jié)目侵犯本尊的肖像權嗎？如果不以營利為目的，就不會侵犯肖像權了。

事件回顧：

謝娜調(diào)侃趙薇自拍照

趙薇在微博曬出自己最新的自拍照，不料趙薇自拍照竟然遭到湖南衛(wèi)視主持人謝娜的調(diào)侃打趣。照片中趙薇長發(fā)遮掩半張臉，大眼紅唇，透露出幾分知性美的同時和湖南衛(wèi)視著名主持人何炅也有幾分相像。隨后謝娜轉發(fā)并調(diào)侃趙薇這樣看起來像何炅，謝娜打趣寫道：“不過，炅炅啊，請你不要沒事而出來假扮薇薇?。　?。謝娜調(diào)侃趙薇自拍照引起了廣大網(wǎng)友的熱議。（來源于中新網(wǎng)）

法邦時評：

模仿他人肖像是否侵權

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

根據(jù)我國法律規(guī)定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經(jīng)肖像權人的同意而使用其肖像：

（1）使用社會公眾人物肖像；

（2）為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像；

（3）旨在行使正當?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像；

（4）因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片；

（5）為肖像權本人的利益而使用其照片；

（6）國家機關為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像；

（7）作為證據(jù)而使用公民的肖像；

（8）為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

是失散多年的姐妹嗎

@新浪娛樂快報：此微博惹得網(wǎng)友也傻傻分不清楚了，紛紛留言表示瞬間凌亂了。

@萬達大歌星KTV福州金融街店：遠遠的那么一看，貌似還真有點像，看來何老師長的挺美的嘛！

@九塊九還包郵：不會是失散多年的兄妹吧?看他們的自拍照還真的蠻象的哦。

結語：

所以，像這種以玩樂為目的的模仿并不侵犯肖像權。關于侵犯肖像權，您有什么不懂的，請來電咨詢律師。（法邦網(wǎng)）