張亮穿泳褲出鏡

張亮穿泳褲出鏡，一提張亮，就想到丑帥這個詞。丑帥是指那些五官組合在一起感覺不和諧的一類人，他們憑借著獨特的脾氣或是性格而倍受青睞，就是有股帥帥的勁兒。再說一句，張亮的小眼睛、大長腿著實迷人啊。

近日，張亮帶著老婆兒子來到海島度假。張亮在微博曬出和兒子在用泳池戲水的照片，張亮僅穿泳褲出鏡，讓女網(wǎng)友大呼“把持不住”。照片中，張亮的大長腿和修長的身材讓人艷羨不已，而天天酷勁十足的樣子更是讓人有愛不釋手的感覺。

溺水事件誰負責

關于溺水事件中各方責任比例的承擔，應就該事件的具體情況而分析。就根本而言，主要應考慮四點。

第一：該游泳館是否符合相應的運營資質及國家或地方標準。此點直接關系著該游泳館的合法性及溺水事件可能發(fā)生的概率。如果游泳館不符合相應的標準及規(guī)定，則可以理解該不符合標準的游泳館導致溺水事件的發(fā)生，其理應承擔絕大多數(shù)甚至是全部責任。

第二：游泳館是否盡到合理的安全注意義務。雙方的合同關系成立時，游泳館即以負有相應衛(wèi)生、安全保障義務。比如水質是否符合標準，是否有相應的防滑設施，水深提醒標識、深水區(qū)與淺水區(qū)的隔離設施、各種安全提示標識等等，更重要的是救生員的安全保障義務。如果游泳館方面相應的安全防護義務已經(jīng)盡到，則可以考慮減輕其責任甚至是不承擔主要責任。

第三：游泳者本身是否具有導致溺水事件發(fā)生的情況。因為游泳本身就是相對具有危險性的運動，每個人都應對自己的行為負責，這其中具體要區(qū)別于兩種情況。第一、溺水者是否具備行為能力。第二、要確定游泳者本身是否否具有不適合游泳的疾病或情況。

第四：其他第三人是否對事件發(fā)生具有責任。根據(jù)《侵權責任法》第三十七條第二款之規(guī)定：“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的。承擔相應的補充責任”。

夏天快要來臨，想去游泳的人們要注意安全啦，萬一不幸發(fā)生溺水事件，一定好劃分好責任承擔問題，不懂的來問律師。（法邦網(wǎng)）