薄熙來提出上訴

薄熙來提出上訴，上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰，薄熙來上訴必然會(huì)啟動(dòng)二審程序，法院是否會(huì)開庭審理則取決于上訴的內(nèi)容：“如果上訴是針對(duì)量刑，二審法院不會(huì)開庭；如果他對(duì)事實(shí)和證據(jù)提出了異議，可能影響判決結(jié)果的，二審法院就要開庭。如果不影響判決結(jié)果，那么可以開也可以不開?！北∥鮼戆傅氖聦?shí)和證據(jù)不會(huì)再有什么異議了，他上訴無非是希望法院在量刑上重做考慮。

據(jù)山東省高級(jí)人民法院消息，被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案于2013年9月22日一審宣判后，在上訴期限內(nèi)，薄熙來不服一審判決，通過山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院向山東省高級(jí)人民法院遞交上訴狀。10月8日上訴期滿后，山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審查，依法決定予以受理。

上訴不加刑原則

薄熙來提出上訴，根據(jù)我國(guó)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，二審法院審理被告人上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，也就是所謂的上訴不加刑原則。

上訴不加刑原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一?；境霭l(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)被告人的上訴權(quán)，防止上訴而遭致不利的后果；以及強(qiáng)化上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判的監(jiān)督和指導(dǎo)；和提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。此項(xiàng)原則，對(duì)中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟司法實(shí)踐起到了重要的作用。（法邦網(wǎng)）