??

事件回顧：

薄熙來已明確表示要上訴

據(jù)美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站9月22日報(bào)道，薄熙來在上個(gè)月的庭審中否認(rèn)了他受到的所有指控。法院在宣判時(shí)則對他的辯護(hù)幾乎全部不予采納。法院說，對他的判刑反映出他的行為對社會(huì)的危害程度。法院沒有表示薄熙來是否打算上訴，但是同時(shí)表示他有權(quán)利進(jìn)行上訴。法院宣判前，一位與薄家關(guān)系密切的知情人士稱，薄熙來估計(jì)會(huì)提起上訴。在薄熙來案庭審時(shí)，中國當(dāng)局史無前例地通過微博平臺(tái)公開了部分庭審文字實(shí)錄。分析人士認(rèn)為，此舉是為了加強(qiáng)審判程序的公信力。

有網(wǎng)民認(rèn)為，“這是一個(gè)歷史性時(shí)刻，希望所有官員都記住今天，引以為戒”，并盼薄案能成為其他許多案件的標(biāo)桿。還有人說，如此量刑，體現(xiàn)了中共當(dāng)局在反腐上“打老虎”的決心。許多網(wǎng)民更認(rèn)為，薄案的審理與判決是中國大陸法制進(jìn)步的表現(xiàn)，“是中國法制路上的一個(gè)里程碑”。

法邦點(diǎn)評：

上訴不加刑原則指什么

上訴不加刑是我國刑事訴訟中的原則之一，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百九十條規(guī)定：第二審人民

法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上訴不加刑原則，只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時(shí)不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件；或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

上訴不加刑的“不加刑”包括；1、同種刑種不得在量上增加；2、不得改變刑罰的執(zhí)行方法，如將緩刑改為實(shí)刑，延長緩刑考驗(yàn)期，將死刑緩期執(zhí)行改為立即執(zhí)行等；3、不得在主刑上增加附加刑；4、不得改判較重的刑種，如將拘役6個(gè)月改為有期徒刑6個(gè)月；5、不得加重?cái)?shù)罪并罰案件的宣告刑；6、不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。

現(xiàn)在看來，薄熙來已明確表示要上訴，上訴是不會(huì)加刑的，但是輕判的可能性據(jù)專業(yè)人士分析，也并不大。

結(jié)語：

爾俸爾祿，民膏民脂，下民可虐，上天難欺。（法邦網(wǎng)）