濟(jì)南中院直播薄熙來(lái)

濟(jì)南中院直播薄熙來(lái)，全國(guó)人民盯緊了薄熙來(lái)案。除了法院對(duì)罪行的審判，輿論開始了對(duì)他作為政治家的判斷，說(shuō)他是既大又小的矛盾體，形式感與大場(chǎng)面，好大喜功，反過(guò)來(lái)，又睚眥必報(bào)。

濟(jì)南市中級(jí)人民法院8時(shí)43分一審公開開庭審理被告人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案。薄熙來(lái)出庭受審，旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席，秩序井然。旁聽(tīng)人員有被告人親屬5人及陪同人員2人、新聞媒體記者19人及社會(huì)各界人士84人，共計(jì)110人。審判長(zhǎng)宣布開庭，傳被告人薄熙來(lái)到庭。被告人薄熙來(lái)被法警帶入法庭，站在被告人席上。法庭確認(rèn)，被告人于2013年7月26日收到起訴書副本。

刑案庭審幾步走

(1)開庭

開庭是法庭審理的開始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。

(2)法庭調(diào)查

法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下，通過(guò)提出證據(jù)和對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。

(3)法庭辯論

法庭辯論是指控辯雙方在審判長(zhǎng)的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問(wèn)題，提出自己的意見(jiàn)和理由，在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動(dòng)。法庭辯論活動(dòng)，既是控方揭露犯罪，證實(shí)犯罪的活動(dòng)，也是辯方據(jù)理反駁控訴，維護(hù)被告人合法權(quán)益的活動(dòng)。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽(tīng)群眾也容易深入了解案件真相和來(lái)龍去脈。

(4)被告人最后陳述

被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。這是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利。從程序上講還是法庭審理的一個(gè)獨(dú)立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件的當(dāng)事人，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機(jī)會(huì)，聽(tīng)取他對(duì)案件的意見(jiàn)，既可以讓被告人獨(dú)立完整的敘明自己的意見(jiàn)，強(qiáng)化合議庭對(duì)辯護(hù)的印象，也可以彌補(bǔ)在法庭調(diào)查和法庭辯論中辯護(hù)的不足之處。這對(duì)于法庭準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，正確適用法律，具有十分重要的意義。

(5)評(píng)議和審判

被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議。合議庭評(píng)議，就是合議庭全體成員共同對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用進(jìn)行全面的討論，評(píng)定并作出處理決定的訴訟活動(dòng)。評(píng)議的任務(wù)，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)和對(duì)案件作出處理決定，包括對(duì)附帶民事訴訟和贓款、贓物進(jìn)行處理。