湘搶尸縣長(zhǎng)賀遵慶遭整蠱

湘搶尸縣長(zhǎng)賀遵慶遭整蠱，官員學(xué)歷造假問(wèn)題很嚴(yán)重。近日，頻頻爆出官員學(xué)歷造假的新聞，不禁讓人產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：為什么官員對(duì)高學(xué)歷這么信奉呢？

7月19日湖南臨武城管打死瓜販的事件因搶尸風(fēng)波而愈演愈烈。該縣的縣領(lǐng)導(dǎo)也成了網(wǎng)友關(guān)注的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)信息顯示該縣長(zhǎng)獲得維穩(wěn)碩士學(xué)位，但政府官方網(wǎng)站顯示其為在職研究生學(xué)歷。該縣長(zhǎng)是否有學(xué)歷造假之嫌呢？

官員學(xué)歷造假問(wèn)題

官員學(xué)歷造假是一種不折不扣的腐敗行為，不但損害了高校的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，助長(zhǎng)了官員造假之風(fēng)，也動(dòng)搖了整個(gè)社會(huì)的公平和信用基礎(chǔ)。那些身居高位或者準(zhǔn)備身居高位的官員們，之所以要混一張這樣的文憑，顯然為的不是提升自己的業(yè)務(wù)水平，而是想找一塊墊腳石，為升官鋪平道路。據(jù)說(shuō)，在一些地方有一個(gè)類似的“學(xué)位——官級(jí)換算表”：學(xué)士相當(dāng)于科員，碩士相當(dāng)于科長(zhǎng)，博士相當(dāng)于處級(jí)，博士后相當(dāng)于廳級(jí)。在這種文憑硬指標(biāo)的刺激下，又怎么不會(huì)產(chǎn)生“文憑腐敗”？

在中國(guó)的官員升遷考核指標(biāo)中，無(wú)外乎兩點(diǎn)，一是看學(xué)歷，二是看履歷。學(xué)歷高，機(jī)會(huì)就多的現(xiàn)象，刺激了人們對(duì)高學(xué)歷的追求。而對(duì)履歷的要求，也產(chǎn)生了“履歷腐敗”。有些部門就曾要求，凡提任領(lǐng)導(dǎo)班子成員，尤其是一把手的，必須有基層的工作經(jīng)歷。于是，在這種“履歷硬指標(biāo)”下，有些人為了升官，就隨便到哪個(gè)基層掛一虛職，人仍在原地工作，工資、待遇也沒(méi)走。

唯學(xué)歷、唯履歷用人，反映出了我們干部選拔機(jī)制中存在的問(wèn)題。官員學(xué)歷造假源于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)缺失，傳統(tǒng)的干部管理沒(méi)有很好地向現(xiàn)代人力資源管理轉(zhuǎn)型，而對(duì)于干部考評(píng)，也沒(méi)有形成科學(xué)、公正和民主的標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)下，官員的升遷是由上級(jí)考核，由于信息不對(duì)稱，上級(jí)主管部門對(duì)下級(jí)的所作所為以及辦事能力、民意狀況等并不完全清楚，一旦這些軟件標(biāo)準(zhǔn)模糊，拼的就只能是硬件了。所謂硬件，除了年齡，不就是文憑和履歷嗎？這是看得見摸得著的，可操作性也比較強(qiáng)，有關(guān)部門自然“趨利避害”了。

有句俗話說(shuō)得好：是騾子是馬，拉出來(lái)溜溜。文憑與實(shí)際工作崗位有什么關(guān)系，其實(shí)并無(wú)科學(xué)依據(jù)。對(duì)于一個(gè)官員的工作能力，一旦決策機(jī)構(gòu)缺乏“唯才是舉”的選拔機(jī)制，人民群眾也很難說(shuō)了算，又得杜絕人情腐敗，于是，“制度設(shè)計(jì)”時(shí)只好求其次了，看文憑吧。也許正因?yàn)槿绱?，一旦“候選”的廳局級(jí)干部個(gè)個(gè)都有碩、博士文憑，只好再加個(gè)要求，你們誰(shuí)有“基層履歷”？

當(dāng)下，許多官員的名片上，就拖著碩士、博士之類的學(xué)位，甚至還掛著教授、碩導(dǎo)、博導(dǎo)等稱號(hào)。值得警惕的是，即使學(xué)歷沒(méi)有注水，官員的技術(shù)水平很高，難道就代表他的施政能力強(qiáng)嗎？對(duì)于一個(gè)政府官員，能用英語(yǔ)作報(bào)告固然優(yōu)秀，但是，比專業(yè)能力更重要的，是能夠“敏銳地感受民眾內(nèi)心的需求”。