21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 孫春芳 

核心提示：莫非劉部長(zhǎng)已經(jīng)預(yù)料到自己能夠安然過(guò)關(guān)，所以故作鎮(zhèn)定？當(dāng)然，這也是筆者不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)人心了。

終于可以理直氣壯、放心大膽地說(shuō)一下劉志軍案了。

之前，雖然也說(shuō)過(guò)，但心中不免惴惴，因?yàn)榕卤豢凵稀耙鈭D以媒體輿論影響司法審判”的大帽子?，F(xiàn)在好了，劉案已宣判，恩怨兩斷。

這里不妨引用下新華社和人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論，“這一判決表明了人民法院嚴(yán)懲腐敗，老虎蒼蠅一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神?！?/p>

在社會(huì)主義法律的完善體系下，領(lǐng)導(dǎo)的幾張條子影響不了審判，屌絲的幾噸口水也改變不了結(jié)果。倒是劉志軍辯護(hù)律師在審判前把媒體、民眾的輿論看得過(guò)重，而司法機(jī)關(guān)在審判時(shí)把民意看得過(guò)輕，前后輝映，蠻有趣味。

宣判的結(jié)果，當(dāng)然大家已經(jīng)都知道，既在情理之中，也出乎意料之外：死刑，緩期兩年執(zhí)行。

在此案已經(jīng)開庭、還未宣判之時(shí)，有一篇《劉志軍羈押細(xì)節(jié)》的名文出籠，從那里，我們了解到，劉志軍自稱“無(wú)論生死，都不上訴。”

這種“參透生死”的超脫狀態(tài)，事后看來(lái)，倒也是蠻有深意。莫非劉部長(zhǎng)已經(jīng)預(yù)料到自己能夠安然過(guò)關(guān)，所以故作鎮(zhèn)定？當(dāng)然，這也是筆者不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)人心了。

不僅此也，劉部長(zhǎng)生死都不上訴的表態(tài)，跟刑法的某些條款對(duì)照著看，也蠻有意思。

我國(guó)最新刑法規(guī)定：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，2年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，2年期滿以后，減為25年有期徒刑。

劉部長(zhǎng)如果不服要上訴，恐怕要被指為“刁官”，一不小心給安上個(gè)“故意犯罪”的帽子，那兩年之后，恐怕就得明正典刑，再次“彰顯法治精神”了?，F(xiàn)在既然不上訴，在獄中又不可能搞出越獄、暴動(dòng)這種事來(lái)，當(dāng)然是自動(dòng)減為無(wú)期徒刑。

且慢，還有個(gè)“重大立功表現(xiàn)”呢，劉部長(zhǎng)從1986年到2011年間，一直都在搞權(quán)錢交易，尤其是2003年擔(dān)任鐵道部部長(zhǎng)之后，更是把鐵道部弄得烏煙瘴氣，在劉被雙規(guī)之后，一大批司局級(jí)的馬仔紛紛落馬，劉部長(zhǎng)隨便檢舉揭發(fā)一兩個(gè)，不就是個(gè)重大立功表現(xiàn)嘛。

這么說(shuō)，劉志軍最早能在27年之后出獄？

且慢，刑法另有條文：“依照上述條款規(guī)定減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于25年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為25年有期徒刑的，不能少于20年?！敝劣谠趺磸?5年減為20年，有這個(gè)需求的讀者可以自己查閱下刑法，其中奧妙無(wú)限。

那么是22年嗎？

也不對(duì)，因?yàn)檫€有個(gè)保外就醫(yī)。

我國(guó)相關(guān)法律條文規(guī)定，除確有死亡危險(xiǎn)者可立即實(shí)行保外就醫(yī)外，原判死刑緩期2年執(zhí)行后減為無(wú)期徒刑的罪犯，從執(zhí)行無(wú)期徒刑起服刑7年以上，患嚴(yán)重慢性疾病，長(zhǎng)期醫(yī)治無(wú)效的，可保外就醫(yī)。

劉部長(zhǎng)1953年生，如今已是“耳順之年”，“懂得怎么做人”了，但是他的身體卻不是很好，以至于在法院公開庭審前，需要開個(gè)庭前會(huì)議，把證據(jù)都過(guò)一遍。在短短三個(gè)半小時(shí)的庭審中，劉部長(zhǎng)也因?yàn)樯眢w原因，要求一直站著而不坐下（至于原因，只能請(qǐng)教劉本人了）。那么劉如果被檢查出個(gè)不治之癥， 9年之后（2年緩刑期加7年徒刑期），豈非就滿足保外就醫(yī)條件了？

至此，游戲也差不多就結(jié)束了。不過(guò)讀者也許有點(diǎn)疑惑：國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸受賄640萬(wàn)元被判死刑，劉志軍受賄6460萬(wàn)余元反而是個(gè)死緩呢？

當(dāng)然，對(duì)劉志軍的“從輕處罰”是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的：一，劉志軍在有關(guān)部門調(diào)查期間能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，且主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)。二，案發(fā)后劉志軍及其家屬配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳。三，劉志軍在偵查、起訴、審判期間認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。

細(xì)捋一下：一，劉志軍在被審時(shí)恐怕不知道有關(guān)部門到底掌握了哪些情況，所以和盤托出以至于讓辦案機(jī)構(gòu)有意外收獲，這也不算意外。二，劉志軍并沒(méi)有伙同情婦或老婆在海外開公司，其財(cái)產(chǎn)都在國(guó)內(nèi)，因此追繳起來(lái)應(yīng)該也不是很困難。三，悔罪，看劉部長(zhǎng)在庭上聲淚俱下，表示辜負(fù)了“中國(guó)夢(mèng)”的情形，恐怕也是事實(shí)。

綜上，劉志軍的律師可以說(shuō)是完勝了，但律師早就有言在先：劉志軍如果判死，就有人說(shuō)他無(wú)能，如果不死，又有人說(shuō)他無(wú)德，因此是“豬八戒照鏡子，里外不是人?！?/p>

不過(guò)，事實(shí)也并非如此，律師罪輕辯護(hù)中最重要的兩條，其中4900萬(wàn)元不是受賄一說(shuō)已經(jīng)被審判長(zhǎng)無(wú)情地駁斥，而劉志軍對(duì)高鐵的貢獻(xiàn)一條在從輕處罰的理由中也一字未提。如此說(shuō)來(lái)，仿照劉志軍超脫出生死之外，律師也可以說(shuō)是超脫出“勝敗”之外了。

案情已說(shuō)完，最后有個(gè)尾巴：反腐要出重拳，但制度建設(shè)更是重要。等到蒼蠅成群、老虎跑到大街上傷人時(shí)再出手，固然能夠彰顯法治精神，但何如事先就制定制度，讓那些貪官不敢貪、不愿貪、也沒(méi)法貪呢？這不光是維護(hù)群眾的利益，也能少讓一些官員坐穿牢底、人頭落地，可謂功德無(wú)量。（suncfat21cbh.com）