劉志軍判死緩

劉志軍判死緩，這樣的結(jié)果意外了嗎？對(duì)于這樣的結(jié)果，或許大家都覺(jué)得是意料之中吧。只不過(guò)為什么劉志軍判死緩會(huì)讓眾多人大失所望，這值得深思。

7月8日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案作出一審判決，對(duì)劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

濫用職權(quán)罪如何認(rèn)定

濫用職權(quán)，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，故意逾越職權(quán)或者不履行職責(zé)的行為，而濫用職權(quán)的行為致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，就構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

該罪的主要法律特征有：

A、犯罪主體必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，屬于特殊主體。根據(jù)刑法第九十三條第一款規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。

B、本罪的主觀方面必須是故意。濫用職權(quán)中的“濫用”是指胡亂或過(guò)度地使用。濫用職權(quán)既包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的行為超越法律法規(guī)規(guī)定的權(quán)限或授權(quán)、委托范圍，也包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意違背法律所賦予的職權(quán)的目的，在法定范圍內(nèi)做出不符合立法目的、精神、原則的行為。就濫用職權(quán)而言，行為人無(wú)疑是故意的。

C、本罪的客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)行為并導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。濫用職權(quán)行為一般表現(xiàn)為四種方式：

1、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員具有某種職權(quán)，但違反法定程序，不法行使該項(xiàng)職權(quán)。

2、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員具有某種職權(quán)，在行使該職權(quán)時(shí)程序合法但違反行使該職權(quán)時(shí)應(yīng)具備的客觀事實(shí)條件。

3、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員具有某種職權(quán)，在行使該職權(quán)時(shí)無(wú)論是在程序方面還是事實(shí)方面都違反法律規(guī)定。

4、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員明顯超越法律法規(guī)賦予的職權(quán)或權(quán)限的行為。

濫用職權(quán)罪從犯罪構(gòu)成方面分析是一種結(jié)果犯。即構(gòu)成該罪必須在客觀上造成公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家與人民利益重大損失的結(jié)果。具體說(shuō)公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家與人民利益重大損失是指以下五個(gè)方面的內(nèi)容：

1、 產(chǎn)性利益損失包括公共財(cái)產(chǎn)和和私人合法財(cái)產(chǎn)的重大損失。

2、公民人身權(quán)即生命權(quán)、健康權(quán)的重大損害。

3、公民民主權(quán)利即憲法、法律賦予公民的各項(xiàng)民主權(quán)利受到重大侵害。

4、國(guó)家利益包括國(guó)家尊嚴(yán)、國(guó)家信譽(yù)、國(guó)家形象的重大損害。

5、其他重要的社會(huì)利益的損害、社會(huì)關(guān)系的破壞等。濫用職權(quán)行為造成的損失程度是濫用職權(quán)行為能否構(gòu)成犯罪的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

D 、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。濫用職權(quán)行為既侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)，也侵犯了公民、社會(huì)組織的人身權(quán)、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他合法權(quán)益。即該罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)以及公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家、集體和人民的利益。