原鐵道部長劉志軍判死緩

原鐵道部長劉志軍一案備受關注，以劉志軍判死緩終結一審審理盡管網(wǎng)民對此判決表示不滿意，但法院也對從輕處罰的情節(jié)作出了回應。

近日，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權案在北京市二中院公開宣判。法院經(jīng)審理認為，劉志軍的行為已經(jīng)構成受賄罪、濫用職權罪，一審判處劉志軍死刑、緩期兩年執(zhí)行，并沒收全部個人財產(chǎn)。

死緩的法律后果有哪些

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第76條、第77條的規(guī)定，一般緩刑的法律后果有以下三種：

1、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，沒有刑法典第77條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。

2、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法典第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。新犯之罪和漏判之罪，不受犯罪性質(zhì)、種類、輕重以及應當判處的刑種、刑期的限制。

3、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務院公安部門有關緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

此外，根據(jù)刑法典第72條第2款的規(guī)定，緩刑的效力不及于附加刑，即被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。因而，無論緩刑是否撤銷，所判處的附加刑均須執(zhí)行。