
一是從事非法活動(dòng)的借貸關(guān)系不予保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》法(民)(1991)21號(hào)第11條“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的,其借貸關(guān)系不予保護(hù)”。
二是企業(yè)以非法形式向社會(huì)集資認(rèn)定無效。最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》法釋[1999]3號(hào)“公民與非金融企業(yè)之間的借貸,是企業(yè)以非法形式向社會(huì)集資的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效”。
三是參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)受到損失,由參與者自行承擔(dān)。1998年國務(wù)院印發(fā)《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》中第十八條規(guī)定:因參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)受到損失,由參與者自行承擔(dān)。
四是參與非法集資活動(dòng)受到損失的,由集資參與者自行承擔(dān)。2008年銀監(jiān)會(huì)印發(fā)處非聯(lián)發(fā)[2008]4號(hào)《處置非法集資工作操作流程》中第四十九條“參與非法集資活動(dòng)受到損失的,由集資參與者自行承擔(dān)”。
五是涉及非法集資案的民事訴訟不予受理。最高人民法院、最高人民檢察院和公安部于今年3月25日印發(fā)《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“對于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院正在偵查、起訴、審理的非法集資刑事案件,有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財(cái)物的,人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理,并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”。
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白:優(yōu)秀的刑辯律師,具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧,用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù),敢于排除非法證據(jù),為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn),還無罪者一生清白,是刑辯律師的追求,為此,我們不能懈怠,刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注龔來章律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
著名刑辯律師,公安刑偵專業(yè)出身,兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師,法邦名律聯(lián)盟刑辯律師,現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn),以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力,排除非法證據(jù),還無罪者一生清白。