
【案例】
原告:汪某,女
被告:趙某,男
汪某訴稱,原告與被告于2006年5月通過網(wǎng)絡(luò)相識,兩個月后登記結(jié)婚,雙方均系再婚?;楹箅p方性格不和,常因家庭瑣事爭吵,后分居至今,感情已徹底破裂?,F(xiàn)要求離婚,婚生子趙某某由原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費1500元,我自行解決住房,家具、電器同意歸被告所有。位于北京石景山區(qū)某小區(qū)的兩居室是雙方婚后購買的,應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。
趙某辯稱,原告陳述的婚姻基本情況屬實,同意離婚,但要求撫養(yǎng)婚生子。同時,婚后購買的兩居室是出售婚前所有的經(jīng)濟適用房而購得的,因此兩居室是被告婚前個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來,仍屬被告?zhèn)€人財產(chǎn),原告無權(quán)主張分割。
法院審理查明,雙方2006年5月相識,2006年7月登記結(jié)婚,雙方均系再婚,婚后于2007年9月生一男孩趙某某?;楹箅p方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,影響了夫妻感情。雙方訴爭的兩居室系被告趙某用婚前所有的房屋出售所得價款購得。評估價106.94萬元,評估費8555元。共同財產(chǎn)中的家具、電器原告表示放棄。雙方所生之子趙某某現(xiàn)隨原告汪某共同生活。
上述事實,有原、被告的陳述、結(jié)婚證、產(chǎn)權(quán)證、判決書、裁定書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行存款明細、評估報告書、評估費發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
法院認為,雙方感情已經(jīng)破裂,故原告汪某要求離婚,本院予以準許。雙方訴爭房屋系被告趙某用其婚前所有的房屋出售所得價款購得,應(yīng)系被告趙某個人財產(chǎn),離婚后,該房應(yīng)歸被告所有。雙方均主張對子女的撫養(yǎng)權(quán),本院根據(jù)實際情況及子女身心健康等因素,認為由原告汪某撫養(yǎng)子女較為宜。
判決如下:
準予雙方原告汪某與被告趙某離婚;
離婚后,雙方所生之子趙某某,由原告汪某撫養(yǎng)。自本判決生效之日起被告趙某每月支付趙某某撫養(yǎng)費一千元,至其十八周歲時止;
位于北京市石景山區(qū)某小區(qū)兩居室歸被告趙某所有;
雙方共同所有的家具家電均歸被告趙某所有;
【易軼律師分析】
婚前財產(chǎn)“足額”轉(zhuǎn)化,這個問題的關(guān)鍵在于證據(jù),實踐中很多當事人即使以婚前財產(chǎn)全款支付了婚后財產(chǎn),也往往因為證據(jù)收集不全,不足以形成證據(jù)鏈而導(dǎo)致主張無法獲得支持。
為此,我們花費大量的時間收集婚后兩居室是以出賣婚前房產(chǎn)所得款項而購得的證據(jù),每一筆購房款都精準地來自于出賣婚前房而來,總共四筆款項,嚴絲合縫。在確鑿的證據(jù)面前,原告也不得不承認購房款全部來自出賣被告婚前個人房產(chǎn),而轉(zhuǎn)向要求分得房產(chǎn)增值。
用途,財產(chǎn)轉(zhuǎn)化具有“非營利目的”。如果購買婚后房僅僅是為了自住,自然只會因為物價被動上漲而產(chǎn)生自然增值;而如果購買此房是為了投資,則無論投資款是否婚前個人財產(chǎn),投資收益都應(yīng)歸夫妻共同財產(chǎn)。因此,證明購房目的是自住也是證明此房的增值應(yīng)屬被告?zhèn)€人財產(chǎn)的關(guān)鍵。本案中,雙方僅一套住房,也排除了“營利”的目的。自然,原告要求分割房屋增值的訴訟請求也無法獲得支持。
對此房的產(chǎn)權(quán)無相反的約定,也即產(chǎn)證署名仍屬婚前財產(chǎn)所有人并且無其他的與之相反的諸如婚前、婚內(nèi)財產(chǎn)約定。此房的產(chǎn)權(quán)登記人僅被告趙某一人,原告亦無舉證證明其他相反約定的存在。
易軼律師辦案心得:離婚案件逐年增多,而很多案件往往是因為雙方不善于經(jīng)營婚姻造成的,而非雙方有了根本的矛盾。面對這種情況,應(yīng)當指導(dǎo)當事人如何經(jīng)營婚姻,改善夫妻雙方的感情。
關(guān)注微信“易軼律師”(微信號yiyilawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“易軼律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京家理律師事務(wù)所
咨詢電話: 13260300480
中央電視臺《法律講堂》主講律師,北京電視臺《第三調(diào)解室》長期專家律師,全國婦聯(lián)公益律師,首屆青年律師辯論大賽冠軍。