從吳英到曾成杰，這些民營(yíng)企業(yè)家都“死”在了集資詐騙罪上。（東方IC/圖）
據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、天明集團(tuán)董事長(zhǎng)姜明等36名全國(guó)人大代表日前聯(lián)合簽署議案，提出應(yīng)廢除集資詐騙罪的死刑。
3月8日，中國(guó)政法大學(xué)公共決策研究中心就互聯(lián)網(wǎng)金融安全問(wèn)題召開(kāi)“薊門(mén)決策論壇”，有專家表示，經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪不應(yīng)適用死刑，應(yīng)考慮廢除集資詐騙罪的死刑處罰。
國(guó)際關(guān)系學(xué)院法律系主任李漢軍教授表示，集資詐騙是一種欺詐犯罪，并不影響市場(chǎng)，應(yīng)按詐騙判處。經(jīng)濟(jì)犯罪不應(yīng)適用死刑，已是刑法領(lǐng)域?qū)W者的共識(shí)。但在中國(guó)，有時(shí)會(huì)將一些經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪與維穩(wěn)結(jié)合在一起。
中國(guó)于1998年簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，規(guī)定“在未廢除死刑的國(guó)家，判處死刑只能是作為對(duì)最嚴(yán)重的罪行的懲罰。各國(guó)立法對(duì)于非暴力性的經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪一般都不采取死刑政策。
姜明認(rèn)為，詐騙罪即使涉案金額高達(dá)數(shù)十億元，法定最高刑也不過(guò)就是為無(wú)期徒刑。集資詐騙罪也應(yīng)屬于詐騙罪，設(shè)置死刑邏輯上說(shuō)不過(guò)去。
同時(shí)，受害人是被高額回報(bào)誘惑，主動(dòng)參與了非法集資活動(dòng)，甚至自身就是非法集資者，受害人自身的過(guò)錯(cuò)應(yīng)降低集資人的違法性評(píng)價(jià)。
集資詐騙案件中，受害人最關(guān)心的是被騙款項(xiàng)能否追回，對(duì)集資人適用死刑將導(dǎo)致受害人完全喪失追回被騙款項(xiàng)的機(jī)會(huì)，不利于維護(hù)受害人的合法權(quán)益。
刑法修正案研討廢除問(wèn)題
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，3月9日，十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議舉行記者會(huì)，全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任臧鐵偉介紹，十八屆三中全會(huì)的決定提出要逐步減少適用死刑罪名。刑法的修改工作已經(jīng)列入了年度立法計(jì)劃，正在根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的情況和打擊犯罪的需要，聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)，研究逐步減少死刑的問(wèn)題。
據(jù)了解，全國(guó)人大常委會(huì)法工委已在調(diào)研集資詐騙罪死刑的廢除問(wèn)題，刑法修正案(九)正在研討之中。在相關(guān)方面提供的草案上，集資詐騙罪已準(zhǔn)備廢除死刑，同時(shí)擬廢除死刑的，還包括組織賣(mài)淫罪、偽造貨幣罪和走私假幣罪。
集資詐騙罪在1979年刑法中并沒(méi)有規(guī)定，1995年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》的第八條規(guī)定了集資詐騙罪。1997年新刑法予以采納，但具體罪名一直有爭(zhēng)議，后來(lái)最高法《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》中，將罪名定為集資詐騙罪。
近年來(lái)，一些集資詐騙的案件，比如吳英案、曾成杰案都引起巨大爭(zhēng)議。
據(jù)南方周末報(bào)道，湘西州吉首市房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商曾成杰，2013年7月12日被最高法院核準(zhǔn)、長(zhǎng)沙中級(jí)法院押赴刑場(chǎng)執(zhí)行了死刑。自浙江吳英案經(jīng)過(guò)全國(guó)經(jīng)濟(jì)界、法律界廣泛討論，法院在全國(guó)輿論呼吁下改判死緩后，以集資詐騙罪核準(zhǔn)死刑的，這還是首例。
從吳英到曾成杰，這些民營(yíng)企業(yè)家都“死”在了集資詐騙罪上。
民間金融行為的三種法律性質(zhì)
一是民事的，民間的合法借貸。處理方式按民事方法，民事債務(wù)，適用合同法和企業(yè)破產(chǎn)法，有錢(qián)還錢(qián)，沒(méi)錢(qián)走破產(chǎn)重整程序，不追究刑事責(zé)任。合同法第十二條規(guī)定：建立在真實(shí)意愿基礎(chǔ)上的民間借款合同受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定：民間借貸的利率，可以在超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍以下范圍內(nèi)，適當(dāng)高于銀行的利率。1999年1月26日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，即可認(rèn)定有效。因此，對(duì)超出銀行同類(lèi)貸款利率四倍以上部分，人民法院只是不予保護(hù)，而不能將超過(guò)的行為，當(dāng)作犯罪行為來(lái)對(duì)待。
二是刑事的，定“非法吸收公眾存款罪”。這個(gè)罪以金融秩序?yàn)榍趾?duì)象，不侵占財(cái)產(chǎn)。刑罰最高刑為十年。個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款150戶以上的，又符合“不特定多數(shù)人”、“公眾”、“存款”、“非法”的特征，可以定這個(gè)罪。
三是刑事的，定“集資詐騙罪”。這是一種占有財(cái)產(chǎn)的犯罪，不單擾亂秩序，而以占有財(cái)產(chǎn)為目的。以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取財(cái)產(chǎn)，最高可以判死刑。
因此，分析行為人有沒(méi)有騙取的目的，是一個(gè)關(guān)鍵。而有沒(méi)有造成損失，是當(dāng)前集資類(lèi)犯罪定性出現(xiàn)問(wèn)題的關(guān)鍵所在，這也使民營(yíng)企業(yè)家容易陷入牢獄之災(zāi)。
專注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
