
李某因生意上的需要向趙某借款20萬元,以一處房產(chǎn)作為抵押,雙方到房管部門做了抵押登記。后李某又將該房屋出租給某商貿(mào)公司。李某因做生意虧損明確表示無力償還趙某的借款,雙方協(xié)商趙某購買李某的房屋并辦理了轉(zhuǎn)讓登記。李某即通知商貿(mào)公司因房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,原租賃合同要解除,同時趙某也要求解除租賃合同將訴爭房屋自住,商貿(mào)公司不同意解除合同。那么,李某與商貿(mào)公司之間的租賃合同是否有效?我們一起來看下文具體內(nèi)容。
案情簡介:
李某因生意上的需要向趙某借款20萬元,借款期限為一年,并以自己所有的一處房產(chǎn)作為抵押,雙方簽訂了抵押借款合同并到房管部門做了抵押登記。2004年1月,李某為了將房屋利用起來,又將該房屋出租給某商貿(mào)公司,租賃期限為二年。租賃合同簽訂后,李某并未告知商貿(mào)公司該房已抵押的情況。2004年9月,李某因做生意虧損明確表示無力償還趙某的借款,雙方協(xié)商趙某以30萬元購買李某的房屋,除去借款本息,趙某再給付李某房款84000元,雙方于2004年10月辦理了過戶手續(xù)。后李某即通知商貿(mào)公司因房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,原租賃合同要解除,同時趙某也要求解除租賃合同將訴爭房屋自住,商貿(mào)公司不同意解除合同。趙某即起訴至法院,要求確認李某與商貿(mào)公司之間的租賃合同無效,商貿(mào)公司應(yīng)當立即騰房;商貿(mào)公司辯稱其與李某的租賃合同合法有效,根據(jù)買賣不破租賃原則,趙某無權(quán)解除或變更合同,同時商貿(mào)公司要求行使優(yōu)先購買權(quán)購買李某的房屋。
法院判決:
法院經(jīng)審理認為,因抵押權(quán)設(shè)定在前,租賃權(quán)產(chǎn)生在后,在債權(quán)到期之前,租賃合同對抵押權(quán)人的利益并無影響,且租賃合同是雙方當事人真實意思表示,該租賃合同可認定有效。債權(quán)到期之后,因涉及抵押權(quán)的實現(xiàn)問題,租賃權(quán)即對抵押權(quán)的實現(xiàn)產(chǎn)生限制作用,該租賃合同應(yīng)當認定無效,因租賃合同無效,商貿(mào)公司無優(yōu)先購買權(quán)。法院最后判決商貿(mào)公司與李某的租賃合同無效,商貿(mào)公司于十日內(nèi)騰房。
律師分析:
本案爭議的焦點在于房屋設(shè)定抵押后成立的租賃合同是否有效,抵押權(quán)人可否主張租賃合同無效。對于這個問題,法律沒有明確規(guī)定,理論界對此有不同觀點,一種觀點認為,抵押權(quán)設(shè)定后成立的租賃關(guān)系不能影響抵押權(quán)的效力,在實現(xiàn)抵押權(quán)并將抵押物拍賣給第三人時,租賃權(quán)對買受人無約束力;另一種觀點認為,只有當租賃關(guān)系的存在影響抵押權(quán)人的利益時,抵押權(quán)才能對抗租賃權(quán),否則租賃關(guān)系仍然有效。
在抵押權(quán)設(shè)定后,《擔保法》并未禁止抵押物出租,根據(jù)法不禁止即為權(quán)利的民事不成文規(guī)則,抵押權(quán)設(shè)定后,抵押物是可以出租的。理由如下:首先,抵押權(quán)只是就抵押物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,抵押人就某物設(shè)定抵押后仍對該物享有所有權(quán),只要租賃期限不超過債務(wù)的清償期,抵押人可就抵押物行使占有、使用、收益、處分的權(quán)利,即有權(quán)將抵押物出租。其次,由于抵押并不轉(zhuǎn)移抵押物的占有,因此具備將抵押物出租的條件。最后,由于設(shè)定抵押是為了擔保債務(wù)的履行,承認抵押人對抵押物的出租權(quán),可以更好地發(fā)揮抵押物的使用價值,從而更好地保證債權(quán)的實現(xiàn)。
路焜律師辦案心得:律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險,而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值,助力客戶騰飛發(fā)展!
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“路焜律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話: 15201528046
北京路焜律師,您身邊的法律專家!電話:15201528046。