《中華人民共和國民事訴訟法》自2012年8月1日通過后于2013年1月1日起正式實施，實施后的新《民事訴訟法》由于在原來的基礎上進行過大修訂，在司法實踐中尚有很多模糊之處，很多具體的實施細則尚待完善。千呼萬喚中，史上最長篇的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的司法解釋》（以下簡稱《司法解釋》）終于在2015年2月4日公布實施，讓法律人在處理具體民事案件時有了更詳細的規(guī)范指引。
筆者作為長期研究和處理合同糾紛案件的律師，尤其關注此次司法解釋的出臺對合同糾紛案件的影響。在詳細研讀后，歸納如下：
一、對以網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同的影響
《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！睂τ谧∷胤梢呀?jīng)有明確規(guī)定，所以由被告住所地人民法院管轄在此無爭議；對于合同履行地的規(guī)定，在互聯(lián)網(wǎng)交易興起之前也沒有爭議，法律已經(jīng)規(guī)定得很明確，即“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地”。
但隨著科技和經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)交易越來越成為我們生活中不可分割的一部分，由此引發(fā)的糾紛也越來越多，除了網(wǎng)絡購買各種有形物外，網(wǎng)上充話費、網(wǎng)絡金融P2P貸款等無形物交易也越來越普遍。網(wǎng)絡交易中由于信息主要掌握在賣家手中，買家相對弱勢，如果沿用之前的合同履行地規(guī)定，由于賣方時履行交貨義務方，則合同履行地為賣方所在地，這樣發(fā)生糾紛時顯然買方維權(quán)成本很高，造成買方維權(quán)難，而賣方違法成本低，不利于規(guī)范賣方合法經(jīng)營，對整個網(wǎng)絡交易的健康發(fā)展很不利。因此原來對于合同履行地的法律規(guī)定顯然已經(jīng)不適應社會經(jīng)濟的發(fā)展。
于是《司法解釋》第二十條規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地?！北緱l顛覆性的司法解釋有力地保護了買方的權(quán)利，一旦賣方違約，買方可以在自己所在地的法院維權(quán)，對于淘寶、京東等平臺的買家來說是一個天大的好消息，由此可見，接下來這類合同糾紛訴訟將無處不在。
二、對合同糾紛取證的影響
《司法解釋》第一百一十六條：“視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息?！北緱l解釋明確規(guī)定了網(wǎng)上聊天紀錄、博客、微博等可以作為“呈堂證供”。
在實踐中，由于即時通訊工具的便利性，買賣雙方很多合同履行的環(huán)節(jié)都在QQ、微信等工具中進行溝通，而一旦發(fā)生糾紛，在此之前的司法實踐中即時通訊軟件的聊天紀錄因法律沒有明文規(guī)定以及因非實名注冊等原因往往不被法庭所采納，導致守約方取證難。本《司法解釋》的出臺，結(jié)合同一天國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》“賬號后臺實名，前臺自愿”的原則，即時通訊工具聊天紀錄的取證將變得易如反掌。
三、對合同糾紛案件審理效率的影響
《司法解釋》第二百七十四條規(guī)定金錢給付的案件，適用小額訴訟程序?qū)徖?，其中包括大部分合同糾紛案件。根據(jù)新《民事訴訟法》的規(guī)定，小額訴訟程序?qū)嵭幸粚徑K審。這極大地提高了合同糾紛的解決效率，可以有效防止小案件的惡意拖延履行行為。對于淘寶等平臺的網(wǎng)絡交易來說，大部分都適用于小額訴訟程序，由于維權(quán)成本的降低，訴訟效率的提高，許多原本選擇忍氣吞聲的交易方將會選擇拿起法律的武器，這也讓網(wǎng)絡交易產(chǎn)生的合同糾紛訴訟會大大增加。
四、對借款抵押擔保合同糾紛的影響
新《民事訴訟法》增加了實現(xiàn)擔保物權(quán)的特別程序，《司法解釋》則對該特別程序進行了更詳細的規(guī)定，對于同一財產(chǎn)上設立多個擔保物權(quán)的，登記在先的擔保物權(quán)尚未實現(xiàn)的，后順位的擔保物權(quán)人是否可以向法院申請實現(xiàn)擔保物權(quán)作出了肯定的解釋?！端痉ń忉尅返谌倭鶙l：“同一財產(chǎn)上設立多個擔保物權(quán)，登記在先的擔保物權(quán)尚未實現(xiàn)的，不影響后順位的擔保物權(quán)人向人民法院申請實現(xiàn)擔保物權(quán)?！北緱l司法解釋為后順位的擔保物權(quán)人即時實現(xiàn)擔保物權(quán)掃除了障礙，在借款抵押擔保合同糾紛中讓抵押權(quán)人可以更有效率地實現(xiàn)擔保物權(quán)。
時間就是金錢，本次出臺的司法解釋緊隨經(jīng)濟和科技的發(fā)展，集中體現(xiàn)了效率原則，對于與經(jīng)濟生活密切相關的合同領域尤為顯著。盡管本次出臺的司法解釋號稱史上最長篇，也盡可能詳細地對各個領域進行了規(guī)定，但經(jīng)濟社會千變?nèi)f化，不可能面面具到，我們期待最高院的繼續(xù)完善！
劉永順律師辦案心得：受人之托，忠人之事；專心做事，專業(yè)服務。
關注微信“劉永順律師”(微信號lys12348)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“劉永順律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東康橋（淄博）律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注劉永順律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：山東康橋（淄博）律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注劉永順律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注劉永順律師
