股東身份：
一、掛名股東的特征
1、掛名股東在形式上具備了作為公司股東的所有要件，不僅在公司章程中、在公司的工商登記材料中，而且在公司股東名冊中均反映為股東；
2、掛名股東名下資金屬實際出資人所有，它既沒有實際出資，也沒有以欺詐或欺騙手段出資；
3、掛名股東名下的資金是實際出資人為規(guī)避法律而投入的。
所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實際上并不出資，公司注冊資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。
掛名股東也叫名義股東，有時還叫人頭股東，通常的表現(xiàn)是實際出資人，邀請若干人同意出借他的姓名或者名稱，作為公司的股東，實際上不履行出資的義務(wù)，出資的義務(wù)由實際出資人去履行，公司的管理也不參與；但是個別情況下則表現(xiàn)為由名義股東出來參與公司的管理，但是要把其分到的股息紅利，轉(zhuǎn)給實際出資人，有的實際出資人甚至連名義股東都不是，而是在幕后指揮，這樣就非常容易產(chǎn)生實際出資人和名義出資人之間的沖突。
二、隱名股東
在我國公司法實踐中，對于公司中的隱名投資主要涉及兩個關(guān)系需要考慮：
1、隱名投資人、顯名投資人與公司的法律關(guān)系
對于以虛構(gòu)人的名義認購公司資本的情況，由于顯名投資人不存在，因此在與公司的法律關(guān)系上，可以直接認定隱名投資人是股東。但是，在使用實有的人名時，由于存在對立的利害關(guān)系人，如何認定隱名投資人、顯名投資人與公司的法律關(guān)系就變得較為復(fù)雜。司法實踐中對此有截然相反的看法：一是“實質(zhì)說”，即將實際投資人視為股東，而不論投資人以誰的名義。二是“形式說”，即將名義上的投資人視為股東，而不論實際投資人是誰。但這兩種看法均有缺陷，股東的確定應(yīng)根據(jù)不同情況區(qū)別對待：
第一，如果隱名投資人未直接以股東的名義行使權(quán)利的，則以顯名股東為股東。至于隱名投資人與顯名投資人之間的關(guān)系，則依一般民法原則解決。理由在于：首先，如此認定符合公司法律關(guān)系穩(wěn)定性的要求。若依“實質(zhì)說”以隱名投資人為股東，則會導(dǎo)致以顯名投資人的名義所形成的所有法律關(guān)系的效力被全盤否定，從而使和公司有關(guān)的法律關(guān)系變得不穩(wěn)定。其次，如此認定符合保護善意股東的需要。如果其他股東善意地相信公司登記材料記載的顯名投資人為出資人，則確定隱名投資人為股東會損害這些善意股東的合理信賴。
第二，如果隱名投資人已經(jīng)直接以股東名義行使權(quán)利的，則以隱名投資人為股東。這是因為，在隱名投資人從公司成立一開始就以實際股東的身份行使股東權(quán)利的情況下，如果隱名投資人已經(jīng)以股東的名義實際行使權(quán)利，而仍然應(yīng)以顯名股東投資人為股東，則隱名投資人可在公司盈利時享受股東的權(quán)利，在公司虧損時主張自己不是股東，要求退出投資款；而公司也可在公司盈利時排除已經(jīng)實際行使股東權(quán)的隱名投資人的權(quán)益，這均有悖權(quán)利義務(wù)相一致的原則。
不過，需要指出的是，如果隱名的目的是規(guī)避法律，以隱名投資人為股東將存在法律上的障礙。在此情況下，如果作為其原因的瑕疵能夠彌補，應(yīng)繼續(xù)承認其股東資格有效；如果作為其原因的瑕疵無法彌補，則隱名投資人的股東資格應(yīng)為無效。
2、隱名投資人、顯名投資人與第三人的法律關(guān)系
在隱名投資中，保護真正的權(quán)利人和保護善意的第三人是一對矛盾。例如，當(dāng)善意第三人從顯名投資人處受讓股權(quán)，取得質(zhì)權(quán)或?qū)︼@名投資人的股權(quán)扣押時，若保護實際出資人的權(quán)利，則善意第三人的利益就會受到嚴重損害。
因此，構(gòu)建隱名投資人、顯名投資人與公司之外第三人（包括公司的股東?。┑姆申P(guān)系，首先必須解決的問題是：要保護真正的權(quán)利人還是要保護善意的第三人？在保護交易安全已經(jīng)成為現(xiàn)代民商法的整體發(fā)展趨勢的情形下，保護善意第三人為價值取向?；诒Ｗo交易安全的理念，構(gòu)建這一法律關(guān)系時應(yīng)遵循這樣的規(guī)則：隱名投資人和顯名投資人不得以不實登記對抗善意第三人。因為公司登記是股權(quán)的公示方法，為保護善意第三人的利益，應(yīng)賦予其公信力，即使該登記內(nèi)容有瑕疵，對信賴該內(nèi)容的善意第三人也應(yīng)加以保護。
總之，要看待隱名股東的地位，在實踐中，應(yīng)當(dāng)通過與各方?jīng)_突中確定其地位：
第一，隱名股東與顯名股東發(fā)生沖突時，公司分配的利潤應(yīng)由誰享有，由誰行使股東權(quán)利等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人雙方的真實意思表示來認定。一般而言，隱名股東與顯名股東之間就隱名出資問題都會存在一定的協(xié)議或約定，那么這個協(xié)議或約定與普通的民事契約沒有本質(zhì)區(qū)別，如債權(quán)債務(wù)契約、信托契約等。根據(jù)意思自治原則，只要雙方的約定是真實意思的表示，而且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，即應(yīng)為有效協(xié)議，就應(yīng)按照約定確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果雙方之間沒有約定或約定不明確，則應(yīng)按照舉證規(guī)則分配舉證責(zé)任以此確定雙方的權(quán)利義務(wù)。
第二，隱名股東與其他股東或公司間發(fā)生沖突時，可分為兩種情況：一是如果公司及公司的其他股東知道或應(yīng)當(dāng)知道隱名股東的存在，而且隱名股東實際上也一直在參與公司的經(jīng)營管理，并已實際以股東身份行使股東權(quán)利的，應(yīng)認定其他股東或公司對隱名股東的股東資格是予以認可的，在法律關(guān)系中應(yīng)確認隱名股東的實際股東資格，以保護其應(yīng)有的股東權(quán)益。二是隱名股東僅僅出資，而根本不盡股東義務(wù)也不享有股東權(quán)利，而是顯名股東實際行使和操縱隱名股東的出資所帶來的股東權(quán)益，公司及其他股東對隱名股東存在的事實也不知情的，應(yīng)認定隱名股東在公司內(nèi)部不具有股東的法律地位，在處理隱名股東與顯名股東的法律關(guān)系時，應(yīng)按照借款等一般民事關(guān)系處理。
第三，公司與外部第三人發(fā)生沖突時，第三人與公司之間的一切交易，都以第三人對公司工商登記記載的信賴為基礎(chǔ)，公司的工商登記在這方面發(fā)揮著公示公信的作用，因此，任何公司內(nèi)部的有關(guān)協(xié)議都不能對抗登記的法律效力，這決定著隱名股東在公司外部永遠不具有股東的法律地位，當(dāng)時公司與第三人發(fā)生爭議時，其不能以隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議約定對抗善意第三人，應(yīng)認定顯名股東即登記股東具有股東資格，隱名股東不享有股東權(quán)益，也不對外承擔(dān)公司的經(jīng)營風(fēng)險。如隱名股東作為出資的實物因驗資不實而導(dǎo)致出資不足，公司債權(quán)人只能追究顯名股東的法律責(zé)任。
北京邢珂銘律師
電話：18600925523
微信號：xls18600925523
邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯(lián)系中找出問題的關(guān)鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復(fù)雜的關(guān)系中找出案情的脈絡(luò)，提綱挈領(lǐng)，力挽狂瀾。
關(guān)注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邢珂銘律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18600925523
公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現(xiàn)為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務(wù)能力最強律師事務(wù)所北京盈科律師事務(wù)所律師。邢律師從業(yè)近十載，數(shù)百成功案件經(jīng)驗，服務(wù)數(shù)十家企業(yè)團體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權(quán)糾紛、房產(chǎn)糾紛。電話：18600925523
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邢珂銘律師
