“港男”、“律師”、“通奸”、“法院副院長(zhǎng)”……南都的標(biāo)題黨實(shí)在了得！細(xì)看內(nèi)容，無非是一個(gè)涉及婚外情的普通“離婚爭(zhēng)產(chǎn)案”。為多爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，深諳輿論潛規(guī)則的港男，法律之外再辟戰(zhàn)場(chǎng)！
也罷，作為婚姻律師，我不妨把它當(dāng)做一次普法的機(jī)會(huì)吧。也希望讀者能用一顆安靜的心，一雙理性的眼睛去看待它。不知哪位名人說過：“安靜是一種能力”。安靜地看我的評(píng)論吧！
一、證明孩子是婚外所生，很難！
我國《婚姻法司法解釋（三）》第二條規(guī)定：夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。
反之，“港男”若要證明孩子系妻子與律師所生，必須提供必要的證據(jù)給予初步的證明，僅憑妻子口述不足以得到法律上的肯定，因妻子可能是故意為之，實(shí)踐中仍需具體分析。
二、若證實(shí)妻子婚外情生子，“港男”可索賠償，離婚可多分財(cái)產(chǎn)。
由《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》可知，若一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，離婚后給付的撫養(yǎng)費(fèi)，受欺騙方可要求返還；婚姻關(guān)系存續(xù)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)，若共同財(cái)產(chǎn)由受欺騙方全部分得，可不予返還。
因此，若證實(shí)妻子婚外情生子，“港男”可索要撫養(yǎng)非親生子的撫養(yǎng)費(fèi)，離婚時(shí)可要求多分財(cái)產(chǎn)。
三、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定有效，若屬欺詐1年內(nèi)可撤銷。
我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度以法定財(cái)產(chǎn)制為主，約定財(cái)產(chǎn)制為輔。根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定：夫妻可以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。
由此，“港男”與妻子的《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》屬于夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)屬有效，妻子有權(quán)取得房產(chǎn)的100%產(chǎn)權(quán)。
然而，根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。第五十五條規(guī)定：撤銷權(quán)應(yīng)自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。
實(shí)踐中，“港男”可在一年內(nèi)提出撤銷，同時(shí)必須提出明確的證據(jù)證明其在簽訂《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》時(shí)受到了欺詐。但若僅以妻子存在婚外情這一事實(shí)來證明欺詐，是不可行的。
四、“自曝家丑”侵犯?jìng)€(gè)人隱私，輿論施壓不可取。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第二條明確規(guī)定：侵害隱私權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“港男”以“自曝家丑”的形式，已然侵犯了妻子和律師的隱私權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另一方面，以社會(huì)輿論對(duì)司法部門施加壓力，有可能影響案件的公正處理，并有可能妨礙司法的獨(dú)立性。
港男自曝：妻子與珠海律師通奸生子騙房產(chǎn)律師親哥是法院副院長(zhǎng)
從前日（8日）起，一則名為“珠海妻與律師通奸生子騙房產(chǎn)，稱法院副院長(zhǎng)撐腰，法律途徑無門”的網(wǎng)帖引爆網(wǎng)絡(luò)，發(fā)帖男子自述遭遇引發(fā)廣泛關(guān)注。斗門人民法院昨日作出回應(yīng)稱，帖子所稱“珠海律師”劉某銘系該院劉姓副院長(zhǎng)的弟弟。
男嬰出生時(shí)，醫(yī)生為一家三口在產(chǎn)房拍攝照片。
喜得幼子但非“親生骨肉”
根據(jù)網(wǎng)貼描述，發(fā)帖者“unclebig2d”名叫梁健鋒，香港人，正是事件中的丈夫，妻子為余某瑩，而妻子親口稱第三者是一位叫劉某銘的珠海律師，該第三者的哥哥為珠海斗門人民法院副院長(zhǎng)。
梁健鋒自稱和妻子有一個(gè)四歲兒子，一家長(zhǎng)期生活在珠海斗門。據(jù)其描述，今年年初，久未行房的妻子突然提出想要多一個(gè)孩子，此后，妻子就主動(dòng)行房，不作任何安全措施。
約半個(gè)月后，梁健鋒的妻子自行驗(yàn)孕呈陽性。隨后，梁健鋒每次都陪妻子赴港產(chǎn)檢，在8月31日早上，妻子順利生下一男嬰，“往后的幾天，我們出入醫(yī)院照顧寶寶，仿佛回到大兒子出生時(shí)的日子，重拾新生父母的幸福?！?/p>
回到珠海后，妻子帶寶寶回到娘家居住等一系列反常的言行引起梁健鋒的懷疑，并最終在11月11日點(diǎn)燃導(dǎo)火線，梁健鋒從岳父及妻子口中得知，孩子非自己親生骨肉，期間，“妻子說男方是一位律師。”
自揭家丑只為求公道
事情發(fā)生后，梁健鋒自述曾有挽留祈求妻子回心轉(zhuǎn)意，但是雙方溝通未一致，并且陸續(xù)得知第三者的親哥哥為斗門人民法院副院長(zhǎng)。
而在協(xié)商離婚等事宜時(shí)，梁健鋒也開始懷疑妻子是“有計(jì)劃地欺騙我將所有房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給她，”在梁健鋒出示的一張財(cái)產(chǎn)協(xié)議書中，梁稱其名下的兩處房產(chǎn)均是由女方全權(quán)處分，而梁無權(quán)干涉。
此外，梁健鋒翻查了妻子的諸多聊天通訊記錄發(fā)現(xiàn)，妻子私生活不檢點(diǎn)，言辭露骨，還長(zhǎng)期與多人保持婚外性關(guān)系，并且早就發(fā)現(xiàn)已有身孕，而妻子電腦中的相片也暴露了第三者的真容。
在網(wǎng)帖的最后，公布多個(gè)聯(lián)系方式的梁健鋒表示自揭家丑的原因是，“只想爭(zhēng)取到大兒子的撫養(yǎng)權(quán)，辦理好離婚手續(xù)，爭(zhēng)取到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)（為了大兒子生活好一點(diǎn)），早日恢復(fù)正常生活?！?/p>
法院副院長(zhǎng)：不會(huì)利用身份影響糾紛的公正處理
昨日，斗門人民法院就網(wǎng)貼作出回應(yīng)稱：網(wǎng)友UncleBig2D在新浪微博所發(fā)題為“珠海妻與律師通奸生子騙房產(chǎn)，稱法院副院長(zhǎng)撐腰，法律途徑無門”帖子反映的問題已引起我院高度重視。對(duì)此，該院已第一時(shí)間進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，帖子所稱“珠海律師”劉某銘系該院劉姓副院長(zhǎng)的弟弟。
同時(shí)，對(duì)該帖子反映的問題，回復(fù)如下：1、該帖子所涉糾紛系梁健鋒、余某瑩、劉某銘等人的私人糾紛。2、截至目前，我院未受理任何涉及梁健鋒、余某瑩有關(guān)的婚姻及財(cái)產(chǎn)糾紛案件。3、根據(jù)2014年9月1日實(shí)施的珠海市中級(jí)人民法院關(guān)于涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件集中管轄的相關(guān)通知，在珠海市范圍內(nèi)的涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件由珠海市橫琴新區(qū)人民法院管轄。因此，若該帖所涉及的婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系需訴諸法律途徑解決，該院無管轄權(quán)。
劉副院長(zhǎng)向記者表示，劉某銘確系其弟弟，兄弟兩家并未在一起生活，對(duì)弟弟的私人交往行為并不了解。同時(shí)，劉副院長(zhǎng)向公眾表態(tài)，不會(huì)利用法院副院長(zhǎng)身份影響糾紛的公正處理。
：
關(guān)注微信“律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
