本“買賣合同糾紛”專題共收錄最高人民法院2006年至2014年期間公布的18則典型案例。前1-13則摘選自最高人民法院公報(bào)案例，其中2-6則是最高人民法院公布的指導(dǎo)性案例；后14-18則摘選自最高人民法院審判的典型案例。
1、嘉吉國際公司與福建金石制油有限公司等買賣合同糾紛案（（2012）民四終字第1號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2014年第3期）
【裁判摘要】在債務(wù)人的行為危害債權(quán)人行使債權(quán)的情況下，債權(quán)人保護(hù)債權(quán)的方法，一是根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條第一款的規(guī)定，行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，請求人民法院撤銷債務(wù)人訂立的相關(guān)合同；二是根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)債務(wù)人簽訂的相關(guān)合同無效。
2、最高人民法院指導(dǎo)性案例23號(hào)：孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案（（2012）江寧開民初字第646號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2014年第8期）
【裁判要點(diǎn)】消費(fèi)者購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，要求銷售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模徽撈滟徺I時(shí)是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，人民法院都應(yīng)予支持。
3、最高人民法院指導(dǎo)案例17號(hào)：張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案（（2008）二中民終字第00453號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2014年第5期）
【裁判要點(diǎn)】1、為家庭生活消費(fèi)需要購買汽車，發(fā)生欺詐糾紛的，可以按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》處理。2、汽車銷售者承諾向消費(fèi)者出售沒有使用或維修過的新車，消費(fèi)者購買后發(fā)現(xiàn)系使用或維修過的汽車，銷售者不能證明已履行告知義務(wù)且得到消費(fèi)者認(rèn)可的，構(gòu)成銷售欺詐，消費(fèi)者要求銷售者按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
4、最高人民法院指導(dǎo)性案例15號(hào)：徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案（（2011）蘇商終字第0107號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2013年第7期）
【裁判要點(diǎn)】1、關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格的，構(gòu)成人格混同。2、關(guān)聯(lián)公司人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
5、最高人民法院指導(dǎo)性案例9號(hào)：上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2013年第2期）
【裁判要點(diǎn)】有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務(wù)。
6、最高人民法院指導(dǎo)性案例2號(hào)：吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案（（2010）眉執(zhí)督字第4號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2012年第2期）
【裁判要點(diǎn)】民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持。
7、長治市達(dá)洋電器有限公司訴博西家用電器（中國）有限公司買賣合同糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2011年第11期）
【裁判摘要】人民法院就票據(jù)作出的除權(quán)判決系對權(quán)利的重新確認(rèn)，票據(jù)自除權(quán)判決公告之日起即喪失效力，持票人即喪失票據(jù)權(quán)利，使原來結(jié)合于票據(jù)中的權(quán)利人從票據(jù)中分離出來，公示催告申請人即有權(quán)依據(jù)除權(quán)判決請求票據(jù)付款人付款。但是，持票人喪失票據(jù)權(quán)利，并不意味著基礎(chǔ)民事權(quán)利喪失，其仍有權(quán)依據(jù)基礎(chǔ)合同主張民事權(quán)利，行使基礎(chǔ)合同履行中的債務(wù)抵銷權(quán)，并不損害基礎(chǔ)合同相對方的合法權(quán)益。
8、南通雙盈貿(mào)易有限公司訴鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)聯(lián)達(dá)機(jī)械廠、魏恒聶等六人買賣合同糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2011年第7期）
【裁判摘要】1、在當(dāng)事人約定合伙經(jīng)營企業(yè)仍使用合資前個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，且實(shí)際以合伙方式經(jīng)營企業(yè)的情況下，應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定企業(yè)的性質(zhì)。各合伙人共同決定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，也應(yīng)共同對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中對外所負(fù)的債務(wù)負(fù)責(zé)。合伙人故意不將企業(yè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)性質(zhì)據(jù)實(shí)變更為合伙企業(yè)的行為，不應(yīng)成為各合伙人不承擔(dān)法律責(zé)任的理由。2、合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)分為兩個(gè)層次：第一順序的債務(wù)承擔(dān)人是合伙企業(yè)，第二順序的債務(wù)承擔(dān)人是全體合伙人。合伙企業(yè)法第三十九條所謂的“連帶責(zé)任”，是指合伙人在第二順序的責(zé)任承擔(dān)中相互之間所負(fù)的連帶責(zé)任，而非合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責(zé)任。
9、史文培與甘肅皇臺(tái)釀造（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司互易合同糾紛案（（2007）民二終字第139號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2008年第7期）
【裁判摘要】1、雙方當(dāng)事人之間簽訂的兩個(gè)合同雖然涉及同一批貨物，但因兩個(gè)合同的訂立目的及約定內(nèi)容各不相同，故應(yīng)分別依照合同約定確定貨物價(jià)值，不能以一個(gè)合同關(guān)于貨物價(jià)值的約定否定另一個(gè)合同的相關(guān)約定。2、根據(jù)合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，只有當(dāng)約定的違約金過分高于造成的損失時(shí)，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。因此，在當(dāng)事人惡意違約的情況下，如果沒有證據(jù)證明合同約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人請求減少違約金的，人民法院可不予支持。
10、新疆亞坤商貿(mào)有限公司與新疆精河縣康瑞棉花加工有限公司買賣合同糾紛案（（2006）民二終字第111號(hào)，《最高人民法院公報(bào)》2006年第11期）
【裁判摘要】在審理合同糾紛案件中，確認(rèn)違約方的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循“可預(yù)見性原則”，即違約方僅就其違約行為給對方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對由于市場風(fēng)險(xiǎn)等因素造成的、雙方當(dāng)事人均不能預(yù)見的損失，因非違約方過錯(cuò)所致，與違約行為之間亦沒有因果關(guān)系，違約方對此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
11、百花公司訴浩鑫公司買賣合同糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2006年第3期）
【裁判摘要】1、根據(jù)擔(dān)保法第四十九條第一款和《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第六十七條，在未通知抵押權(quán)人和未告知受讓人的情況下，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物，只要抵押人在轉(zhuǎn)讓后向抵押權(quán)人清償了債務(wù)，或者受讓人在得知受讓物上有抵押權(quán)后代抵押人清償了債務(wù)，使物上設(shè)定的抵押權(quán)消滅，轉(zhuǎn)讓行為仍可以有效。2、能夠援引擔(dān)保法第四十九條第一款規(guī)定來主張轉(zhuǎn)讓行為無效的，應(yīng)當(dāng)是合法權(quán)益受到損害的抵押權(quán)人或者受讓人，不是不履行此款規(guī)定通知、告知義務(wù)的抵押人。抵押人提起訴訟主張確認(rèn)轉(zhuǎn)讓行為無效的，在確保抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的前提下，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。
12、郭景忠訴天泰公司、藍(lán)星公司買賣合同糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2006年第4期）
【裁判摘要】在買賣合同糾紛中，被告以訂立該買賣合同的經(jīng)手人因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被刑事拘留為由，主張先中止審理買賣合同糾紛，等待刑事案件處理結(jié)果，但對其與原告之間的買賣合同關(guān)系，卻不能用證據(jù)來否定真實(shí)存在，該訴訟主張不能成立。
13、新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案（《最高人民法院公報(bào)》2006年第6期）
【裁判摘要】1、根據(jù)合同法第一百一十條規(guī)定，有違約行為的一方當(dāng)事人請求解除合同，沒有違約行為的另一方當(dāng)事人要求繼續(xù)履行合同，當(dāng)違約方繼續(xù)履約所需的財(cái)力、物力超過合同雙方基于合同履行所能獲得的利益，合同已不具備繼續(xù)履行的條件時(shí)，為衡平雙方當(dāng)事人利益，可以允許違約方解除合同，但必須由違約方向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任，以保證對方當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)既得利益不因合同解除而減少。2、在以分割商鋪為標(biāo)的物的買賣合同中，買方對商鋪享有的權(quán)利，不同于獨(dú)立商鋪。為保證物業(yè)整體功能的發(fā)揮，買方行使的權(quán)利必須受到其他商鋪業(yè)主整體意志的限制。
14、遼寧容川房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與沈陽萬寶物資有限公司買賣合同糾紛案（（2009）民提字第98號(hào)）
【裁判摘要】1、買賣合同簽訂后，賣方在履約過程中不斷提高所供商品的價(jià)格，其行為是否正當(dāng)、合理，不僅要考察當(dāng)事人之間的實(shí)際履約行為以判斷其真實(shí)意思，更要結(jié)合該特定歷史時(shí)期相關(guān)商品的市場行情這一背景事實(shí)來加以判斷。2、買賣合同履行中，雙方以實(shí)物抵債的方式折抵部分債務(wù)但并未另行簽訂代物清償協(xié)議，該類情況下，認(rèn)定代物清償協(xié)議存在與否，應(yīng)綜合考察當(dāng)事人的訴辯理由、相關(guān)的履行行為以及經(jīng)濟(jì)生活中債權(quán)人接受代物清償?shù)囊话阕龇ǖ纫蛩亍?、案件審理過程中，因當(dāng)事人的原因?qū)е码p方的債權(quán)債務(wù)數(shù)額不斷發(fā)生變化，應(yīng)依管轄恒定的基本法理，以提起訴訟之日作為固定雙方當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)數(shù)額的基準(zhǔn)日。對其后發(fā)生的變化，可由當(dāng)事人在執(zhí)行程序中主張抵銷，也可由當(dāng)事人另案訴訟。
15、青海省大柴旦大華化工有限公司與江蘇綠陵潤發(fā)化工有限公司買賣合同糾紛案（（2009）民二終字第91號(hào)）
【裁判要旨】大華公司因自身的原因違約，不愿向綠陵公司履行交貨的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償給綠陵公司造成的損失。本案上訴的焦點(diǎn)在于大華公司給綠陵公司的賠償數(shù)額是否過重。根據(jù)案件事實(shí)，大華公司無正當(dāng)理由不履行合同約定的供銷12000噸氯化鉀的義務(wù)，導(dǎo)致綠陵公司只能以更高的價(jià)格從他處購買氯化鉀，從而造成經(jīng)濟(jì)損失，對此大華公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院以大華公司未履行的供貨數(shù)量12000噸為基礎(chǔ)，根據(jù)合同約定價(jià)格與綠陵公司從他人第一次購買氯化鉀時(shí)的合同價(jià)格的差額，計(jì)算綠陵公司的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。大華公司提出的計(jì)算損失起止時(shí)間有誤的主張，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。至于大華公司所主張的違約金與賠償金不能并用的問題，由于綠陵公司因大華公司違約造成的實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合同中約定的違約金部分，原審法院在計(jì)算6840000元經(jīng)濟(jì)損失時(shí)已經(jīng)對大華公司的利益給予足夠的考慮，且大華公司在一審中明確同意，在違約金之外賠償綠陵公司的經(jīng)濟(jì)損失，因此，大華公司關(guān)于違約金與賠償金不能并用的主張，本院不予支持。
16、重慶市毛氏實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行重慶市巴南支行買賣合同糾紛案（（2007）民二終字第202號(hào)）
【裁判摘要】1、房產(chǎn)買賣合同屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合同，這類合同的核心內(nèi)容是標(biāo)的物財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。具體到房產(chǎn)買賣合同，交付房產(chǎn)并辦理過戶手續(xù)，從而完成不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。若只有實(shí)際交付行為而缺少過戶登記手續(xù)的，無法通過轉(zhuǎn)讓、抵押等手段對房產(chǎn)進(jìn)行處分。2、《合同法》第一百一十四條規(guī)定合同當(dāng)事方可以事先約定違約金條款，同時(shí)，對違約金條款采取干預(yù)的原則，即若約定的違約金低于或者過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少。換言之，約定的違約金條款并非一成不變，而是受合同履行過程中受害方所遭受的實(shí)際損失的影響，存在增減的空間。
17、佛山市順德區(qū)德勝電廠有限公司與廣東南華石油有限公司、廣東省石油企業(yè)集團(tuán)燃料油有限公司買賣合同糾紛案（（2006）民二終字第200號(hào)）
【裁判摘要】合同解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向未來消滅的行為。根據(jù)《合同法》第九十六條第一款關(guān)于“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力”之規(guī)定，一方根據(jù)合同約定的解除條款行使解除權(quán)時(shí)，必須以通知的方式告知對方，自通知到達(dá)對方時(shí)合同解除，不需得到對方的同意。但在實(shí)踐中，“通知”并非只有書面的形式，行使解除權(quán)的關(guān)鍵在于解除權(quán)人是否向?qū)Ψ疆?dāng)事人傳達(dá)了解除合同的意思表示。只要解除權(quán)人通過一定的形式向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)了解除合同的意思且該意思表示為對方所知悉，即可發(fā)生解除合同的效力。
18、青島市光明總公司與青島啤酒股份有限公司啤酒買賣合同糾紛案（（2004）民二終字第125號(hào)）
【裁判摘要】1、無論根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第九條關(guān)于“當(dāng)事人雙方依法就經(jīng)濟(jì)合同的主要條款經(jīng)過協(xié)商一致，經(jīng)濟(jì)合同就成立”之規(guī)定，還是依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十六條關(guān)于“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效”之規(guī)定，在合同當(dāng)事雙方簽訂的協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議等合同中對文函所載內(nèi)容沒有具體約定時(shí)，這些文函應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一方在函件所載內(nèi)容方面提出的新的意思表示或者新要約，而另一方在上述文函上簽字或者經(jīng)修改后簽字的行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為對新的意思表示的認(rèn)可或承諾，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方就文函所載內(nèi)容達(dá)成了合意，從而對雙方具有法律約束力。2、我國《合同法》第一百零七條將違約歸責(zé)原則確定為嚴(yán)格責(zé)任原則，合同一方只要違約，無論其是否存在過錯(cuò)或者過錯(cuò)大小，皆應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，在“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。而“在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”。
簡斯林律師辦案心得：律師的服務(wù)質(zhì)量，除了專業(yè)，還得敬業(yè)。專業(yè)、專心、高效、務(wù)實(shí)是我的執(zhí)業(yè)信條，細(xì)節(jié)決定成敗，我會(huì)為我的當(dāng)事人付出十倍的精力和精細(xì)，相信必能為您保駕護(hù)航。
關(guān)注微信“簡斯林律師”(微信號(hào)jiansilinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“簡斯林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：福建旭豐律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注廈門簡斯林律師，身邊的企業(yè)、私人法律顧問，更專業(yè)更高效法律服務(wù)，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：福建旭豐律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注廈門簡斯林律師，身邊的企業(yè)、私人法律顧問，更專業(yè)更高效法律服務(wù)，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注簡斯林律師
