繼廣州市中級人民法院判定加多寶虛假宣傳后，8月4日，重慶市第五中級人民法院對廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司訴加多寶（中國）飲料有限公司虛假宣傳糾紛案作出一審宣判，加多寶廣告語因虛假宣傳構(gòu)成不正當競爭，判決其從即日起停止使用，并在《重慶日報》發(fā)表聲明消除影響，賠償原告王老吉經(jīng)濟損失等80萬元。
本案于今年2月開庭。審理中，王老吉提出7點訴訟請求。其中，最被廣大消費者熟知、也最具爭議性的，就是“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語。王老吉提交證據(jù)時表示，這一宣傳讓消費者誤認為“王老吉”涼茶已更名為“加多寶”的涼茶，影響了消費者的購買決策，損害了王老吉作為加多寶主要競爭對手的合法利益，并索賠500萬。加多寶表示，對于紅罐涼茶更換商標一事，消費者有權(quán)了解這一事實，而加多寶也有義務(wù)在更換商標后告知消費者。
對于“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語，王老吉認為同樣是不正當競爭，索賠600萬元。加多寶認為，王老吉母公司廣藥集團已用相同事實、理由在其他地區(qū)法院起訴，屬于浪費司法資源。關(guān)于數(shù)據(jù)統(tǒng)計，加多寶提交數(shù)份數(shù)據(jù)來源，均顯示加多寶生產(chǎn)和銷售占有量超過70%，數(shù)字最低的一個是70.8%。王老吉稱，國家統(tǒng)計局開展的統(tǒng)計調(diào)查項目只針對“軟飲料”類別，沒有對涼茶品牌及銷量統(tǒng)計，并且加多寶列舉的分析報告上72.96%是以“升”為統(tǒng)計單位，而非“罐”，而且將“雙商標”涼茶（加多寶有約半年時間，生產(chǎn)一面標王老吉，對稱面標加多寶）計算為加多寶，這種統(tǒng)計方式不符合事實。
法院審理查明，1995年至2012年，香港鴻道集團及國內(nèi)各加多寶公司使用“王老吉”商標生產(chǎn)銷售紅色罐裝涼茶。經(jīng)長期營銷和廣告宣傳，培育紅罐“王老吉”涼茶品牌，并獲得眾多榮譽。
2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會對廣藥集團與鴻道集團之間的商標許可合同糾紛作出終局裁決：鴻道集團停止使用“王老吉”商標。之后，王老吉公司開始生產(chǎn)“王老吉”紅罐涼茶，鴻道集團及各加多寶公司開始生產(chǎn)“加多寶”紅罐涼茶。被告亦開始在其生產(chǎn)銷售的“加多寶”紅罐涼茶產(chǎn)品上使用“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”字樣的廣告語進行宣傳。
重慶五中院認為，“王老吉”紅罐涼茶其知名度和良好商譽的形成和積累是雙方相互促進、共同努力的結(jié)果。此時市場上出現(xiàn)了兩種紅罐涼茶，因其生產(chǎn)者不同，產(chǎn)品本身的配方也不同，在顯然不屬于同一產(chǎn)品的情況下，鴻道集團及各加多寶公司應(yīng)當以合理的方式將這一事實客觀地向消費者進行告知。廣告語“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”，容易使消費者產(chǎn)生“‘王老吉’商標改名為‘加多寶’商標，且‘王老吉’商標已經(jīng)停止使用或不再使用”的誤解，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為。廣告語“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”，被告未準確、全面引用數(shù)據(jù)來源的信息，也不能證明廣告發(fā)布時“加多寶”涼茶以罐計量的市場銷售份額超過70%，足以導致消費者產(chǎn)生誤解，因此應(yīng)當承擔不利的法律后果，遂作出上述判決。
據(jù)南京律師事務(wù)所介紹，本案是繼2012年商標案勝訴、2013年廣州改名案勝訴之后，王老吉的又一次勝訴。
王宏律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“王宏律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注王宏律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王宏律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：王宏
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王宏律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：王宏
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王宏律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王宏律師
