有句話說：“如果你愛一個人，就和他（她）同居吧，因為那是天堂；如果你恨一個人，就和他（她）同居吧，因為那是地獄?！狈腔橥?，也就是現(xiàn)今社會中常見的“未辦理結(jié)婚登記而自愿以夫妻名義共同生活”的現(xiàn)象，猶如“一半是火焰一半是海水”，讓同居者們在享受自由、獨立生活方式的同時，也面臨著關(guān)系破裂后可能產(chǎn)生的難以預(yù)料的財產(chǎn)糾紛。
2010年，上海市崇明縣第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報顯示，外省市來崇明縣人口已達15.1萬人。這一群體流動性極大，由此伴隨的是同居現(xiàn)象增多，糾紛屢屢發(fā)生。2014年11月，崇明縣人民法院對該院2011年以來審理的53起涉非婚同居關(guān)系案件進行調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非婚同居者們在分手后的糾紛主要以財產(chǎn)糾紛為主，包括債權(quán)債務(wù)的處理、財產(chǎn)分割與補償、遺產(chǎn)繼承等多個方面。
男友“人間蒸發(fā)” 債主向女方追討敗訴
2013年8月，孫海一紙訴狀將王露告上法院，要求其償還借款5萬元。
“錢不是我借的，也不是我用的，憑什么讓我還，那借條是我寫的嗎？”王露在庭審中一再辯稱。
5年前，王露高中輟學(xué)外出打工，認識了老鄉(xiāng)宋宇，兩人很快陷入熱戀并開始同居。
2011年宋宇準(zhǔn)備開一家電腦維修店，但由于資金不夠，宋宇找到了多年的好哥們兒孫海。孫海爽快地借給宋宇5萬元，宋宇寫下借條，承諾兩年內(nèi)還款。
然而新店開張后，宋宇的生意一直慘淡，他和王露的爭吵越來越多，半年后兩人分手，店鋪也隨之關(guān)閉。
還款期限屆滿后，孫海找不到宋宇，便將王露告上法院?！八麄z平時互稱‘老公’、‘老婆’，宋宇向我借錢那天，王露也陪著他一起來的。現(xiàn)在我找不到宋宇，王露有義務(wù)還錢?！?/p>
崇明法院審理后認為，5萬元債務(wù)系宋宇同居期間的個人之債，應(yīng)當(dāng)由其個人償還，王露無需對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
■法官說法
婚姻關(guān)系與同居關(guān)系不同。在婚姻雙方當(dāng)事人與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，按夫妻共同債務(wù)處理。除非債權(quán)人與債務(wù)人有明確約定該借款為個人債務(wù)，夫妻一方能夠證明時，另一方才不用承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
而在非婚同居雙方發(fā)生此類糾紛時，同居期間雙方關(guān)于財產(chǎn)、債務(wù)有約定的，從其約定；無約定的，解除同居關(guān)系時，應(yīng)由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時，法院按照“個人之債由債務(wù)人獨自承擔(dān)，共同之債由雙方共同承擔(dān)”的原則進行處理。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，個人之債是指專用于一方生產(chǎn)、生活的債務(wù)，理應(yīng)單方償還。共同之債是指同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成債務(wù)，以同居期間共同財產(chǎn)清償，不足部分由同居雙方對外承擔(dān)連帶責(zé)任。
同居關(guān)系中的共同之債主要包括共同居住房屋的租賃費、水電費、物業(yè)管理費、共同使用家具設(shè)施的購買費用、維修費用、共同子女撫養(yǎng)費用等。本案中，宋宇向?qū)O海所借錢款主要用于個人經(jīng)商，并非同居雙方共同之債，故王露無需承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
共同出資購房 分手后應(yīng)該妥善分割
2011年，喪偶多年的茅軍邂逅了龔梅，并對她一見鐘情。面對茅軍熱烈的追求攻勢，龔梅很快與其確立戀愛關(guān)系，并搬至茅軍的住處與其共同生活。
然而好景不長，由于茅軍與子女共處一室，龔梅與茅軍的子女之間屢次發(fā)生摩擦。考慮再三后，茅軍準(zhǔn)備購置新房另筑愛巢，但因限購政策的原因，名下已有房產(chǎn)的茅軍與龔梅商量，借用龔梅的名義去購買新的房產(chǎn)并辦理銀行貸款。
于是，茅軍和龔梅拿出各自的多年積蓄共同支付了購房首付款、銀行貸款、稅費和中介費等費用。2012年，兩人獲得了由雙方共同出資、登記權(quán)利人為龔梅的房屋產(chǎn)權(quán)證。
然而茅軍的購房行為讓其子女對龔梅的不滿越來越強烈，2013年3月，龔梅終于忍受不了這些紛擾，提出與茅軍分手。聞聽此言的茅軍在傷心之余向法院遞交了一紙訴狀，請求判令登記在龔梅名下的房屋歸自己所有。
面對昔日情人，龔梅在法庭上表示，當(dāng)初簽訂購房中介合同、貸款合同及開具相關(guān)契稅發(fā)票等都以自己的名義進行，且自己參與了購房款的支付，也是房屋裝修的出資人，故不同意茅軍的訴請。
崇明法院審理后認為，涉案房屋為原、被告同居期間共有財產(chǎn)，綜合考慮雙方實際因素等，判定房屋歸龔梅所有，茅軍為購房支付的錢款，龔梅應(yīng)予以返還。
■法官說法
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，解除同居關(guān)系時，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。具體分割財產(chǎn)時應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。
本案中，原、被告實際上均出資參與了涉案房屋的購買，故認定涉案房屋為同居關(guān)系期間雙方共有財產(chǎn)。在具體分割過程中，考慮到茅軍名下仍有其他房屋可供居住，而龔梅并無其他住所，且沒有財力購買其他房產(chǎn)，故判定房屋歸龔梅所有。
同時，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)反映，為了購買涉案房屋，原告茅軍亦有部分出資，現(xiàn)由被告取得涉案房屋的產(chǎn)權(quán)，故原告購房的相關(guān)出資亦應(yīng)由被告予以返還。
照料男方五年 女方應(yīng)分得適當(dāng)財產(chǎn)
沈萍與陸忠年輕時曾是一對戀人，因雙方父母反對而分手，后各自成家。
2007年，陸忠的老伴過世，此時的沈萍也已喪偶。由于兒子陸偉常年在廣州打工，陸忠平時與沈萍相互照應(yīng)，日子一久，兩人重續(xù)舊情，商量著老來結(jié)伴、彼此扶持。
于是，沈萍搬到了陸家。兒子陸偉得知這一情況后，從廣州火速趕回家，對著兩位老人一頓大罵：“你們兩個年紀(jì)加起來都有一百多歲了，作出這種事還要不要臉??！”
這次，陸忠沒有理會家人的反對，堅持要和沈萍共度晚年。陸偉一怒之下回到了廣州。
為養(yǎng)家糊口，年過五十歲的陸忠繼續(xù)從事漁業(yè)捕撈工作，并于2009年購買了一條漁船。沈萍則在家洗衣做飯，負責(zé)操持家務(wù)。
2012年，陸忠突發(fā)疾病死亡，陸偉找上門來，與沈萍當(dāng)眾爭吵廝打，并以“房子是沈家的財產(chǎn)”為由，強行將其趕出家門。而后，陸偉以60萬元的價格變賣了陸忠的漁船。
面對如此無情的陸偉，沈萍起訴至法院，要求繼承陸忠的遺產(chǎn)。
庭審中，沈萍表示，多年來陸偉毫無音訊，完全沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)，是她照料老陸生前的生活起居。“前年老陸生病住院，我一個人端茶送水、服侍在床頭。那時候他陸偉在哪里？”
崇明法院審理后認為，陸忠與沈萍系非婚同居關(guān)系，沈萍無權(quán)繼承陸忠的遺產(chǎn)，但考慮到沈萍多年來對被繼承人扶養(yǎng)較多，且缺乏勞動能力又沒有生活來源，故根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)分得相應(yīng)遺產(chǎn)。
■法官說法
根據(jù)我國繼承法規(guī)定，配偶為第一順序法定繼承人，在婚姻關(guān)系中，一方去世后，另一方可依據(jù)法律規(guī)定直接繼承遺產(chǎn)。但法律并不保護非婚同居關(guān)系，同居一方去世后，另一方不得以配偶身份繼承遺產(chǎn)，無法享有繼承權(quán)。除非被繼承人立有遺囑，根據(jù)遺囑自由原則，將自己的合法財產(chǎn)通過遺囑形式留給同居另一方。
本案中，陸忠死亡時并未訂立遺囑?？紤]到陸忠和沈萍同居時受到親人指責(zé)和疏遠，陸忠和法定繼承人陸偉關(guān)系冷漠，彼此沒有盡到扶養(yǎng)互助的義務(wù)，而陸忠與沈萍在這樣的狀況下，長期共同生活，彼此照顧，互盡扶養(yǎng)義務(wù)。故法院雖然認定沈萍無權(quán)繼承陸忠的遺產(chǎn)，但根據(jù)繼承法之“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，判決其分得適當(dāng)遺產(chǎn)。
■調(diào)研分析
非婚同居引發(fā)財產(chǎn)
糾紛四大審理難點
崇明法院在一系列調(diào)查分析之后發(fā)現(xiàn)，因同居關(guān)系解除而引發(fā)的財產(chǎn)分割糾紛存在四大審理難點：
第一，非婚同居關(guān)系成立認定難。非婚同居不像婚姻關(guān)系有明確的婚姻登記時間，雙方當(dāng)事人又往往對同居事實各執(zhí)一詞，因此對共同生活的事實進行舉證相對比較困難，導(dǎo)致法院對非婚同居關(guān)系是否成立難以認定。
第二，同居雙方共同財產(chǎn)認定難。非婚同居關(guān)系期間，財產(chǎn)原則上是獨立財產(chǎn)制，只有雙方共同所得收入和購置的財產(chǎn)才按一般共有財產(chǎn)處理。但實踐中，同居雙方往往以夫妻名義共同生活，財產(chǎn)共同支配，甚至一方將個人財產(chǎn)全部交另一方保管，財產(chǎn)的混同給析產(chǎn)帶來較大困難。尤其在同居期間雙方關(guān)系融洽，工資財產(chǎn)混用，很少特意留有單據(jù)憑證，一旦關(guān)系破裂，同居方很難拿出證據(jù)證明其財產(chǎn)所有權(quán)，特別是在購房、買車等重大財產(chǎn)問題上。
第三，法律適用難。我國婚姻法及相關(guān)司法解釋沒有對非婚同居關(guān)系和非婚同居期間的財產(chǎn)性質(zhì)進行明確規(guī)定。1989年頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，目前也較難適應(yīng)新的審判工作需要，故給司法實踐中的法律適用帶來困惑。
第四，案件調(diào)解難度大。同居關(guān)系缺乏婚姻基礎(chǔ)，有時同居時間不長，雙方感情融合度不高。尤其是沒有生育子女的情況下，雙方關(guān)系破裂后對立情緒較激烈，一般不愿意接受調(diào)解。而由于外省市來崇明縣人口流動性大，有些同居者幾年后離開本地現(xiàn)象普遍，且大多沒有留下財產(chǎn)，同居另一方提起訴訟時將面臨送達難和執(zhí)行難等困境。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
