前不久,安徽省教育廳一女干部開車與小區(qū)63歲保安發(fā)生爭吵,并辱罵保安為“看門狗”,致其倒地不起,后經(jīng)搶救無效身亡。那么,“罵死人”是否屬于過失致人死亡?對此,《法制日報》記者從法院選取了兩起已判的“罵死人”案件,通過法官解析,希望引起公眾對自身行為的關(guān)注,避免悲劇再次發(fā)生。
言語刺激致人喝農(nóng)藥死亡
受他人言語刺激后自殺,罵人者又不及時實施救助,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?近日,江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院審結(jié)了一起身體權(quán)糾紛案件,判決罵人者承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
2013年10月3日上午,刁某與房某因一棵高粱發(fā)生糾紛。次日早晨,刁某及其丈夫萬某再次與房某、陳某爭吵,房某、陳某以“你就是喝農(nóng)藥死在我家也與我無關(guān)”等各種過激言語刺激刁某。
10月5日中午,氣不過的刁某喝下農(nóng)藥后來到房某、陳某家。發(fā)現(xiàn)刁某身上有農(nóng)藥味并出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象后,房某、陳某并沒有進(jìn)行救助,后刁某經(jīng)搶救無效死亡。刁某家人訴至法院,要求房某、陳某對刁某死亡造成的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
法院審理后,判令房某、陳某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
■法官點評
法官指出,侵權(quán)人、受害人應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,刁某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)對自己服農(nóng)藥自殺的行為負(fù)責(zé),但被告的言語刺激是受害人采取自殺行為的誘因,被告不及時救助導(dǎo)致受害人失去最佳搶救時機,上述多種因素的間接結(jié)合與受害人死亡結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系。
因侵權(quán)人房某、陳某的言語刺激行為僅為誘因,受害人死亡結(jié)果的發(fā)生更多地是由于其自身放棄生存權(quán),故法院綜合案情判定由房某、陳某承擔(dān)20%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
老漢因柴禾與鄰居吵架被罵死
2011年11月17日下午,年逾六旬的顧老漢和鄰居顧某在家門口吵了起來,起因是前一天兩家人都在門前空地上曬柴禾,顧某懷疑顧老漢誤收了自己家的柴火,而顧老漢矢口否認(rèn)。
當(dāng)天,周圍不少鄰居都聽到二人互相咒罵的吵架聲。之后,顧老漢獨自來到附近老年活動室坐了下來,很快滿臉通紅、大汗淋漓,不久竟昏死過去,后眾人迅速通知顧老漢兒子將其送至醫(yī)院,但經(jīng)搶救無效死亡。
事后,顧老漢的三個子女一紙訴狀將54歲的鄰居顧某告到法院,索賠各項損失5萬余元。
江蘇省常熟市人民法院對該案審理后,向蘇州大學(xué)司法鑒定所專家進(jìn)行了咨詢,但因缺乏必要的醫(yī)學(xué)檢查及詳盡的病歷記載,無法出具鑒定報告,只能根據(jù)現(xiàn)有材料提供傾向性意見,認(rèn)為誘發(fā)性因素參與度擬為5%至15%。隨后法院在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府召開“司法聽審會”,邀請12名黨員代表、人大代表、基層組織代表、群眾代表作為“聽審評述人”參加了聽審會。大家普遍認(rèn)為,顧老漢的死亡與顧某有一定的關(guān)系,這些民意代表的意見作為判案的參考依據(jù)。
最終,法院綜合案情,判令顧某承擔(dān)6%的賠償責(zé)任,支付顧老漢家人2.35萬元。
■法官點評
承辦法官王宇表示,公民享有生命健康權(quán)?！霸诂F(xiàn)實生活中,類似雙方起爭執(zhí),一方猝死的事件,往往對罵人者是否需要承擔(dān)責(zé)任,存在較大爭議?！蓖跤钫f,爭議焦點主要集中在雙方發(fā)生爭吵的先前行為與被罵者死亡之間是否具有因果關(guān)系,若有因果關(guān)系,參與度是多少的問題。
本案中,法院依據(jù)相關(guān)專家的傾向性意見結(jié)合普通人群對此事件發(fā)生的一般認(rèn)知度對該爭議焦點作出評判,酌情確定由被告顧某承擔(dān)6%責(zé)任。
據(jù)介紹,根據(jù)民法通則第一百三十二條,當(dāng)事人對造成損害沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。也就是說,如果無法證明吵架與死亡的因果關(guān)系,也無法證明罵人者有過錯,則只能依據(jù)公平原則,由罵人者給予一定賠償。而如果罵人者明知對方存在潛在疾病而故意追求對方死亡的結(jié)果,那就構(gòu)成犯罪須承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。
上海律師網(wǎng)
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
