色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 肖會(huì)龍律師 > 刑法修正案(九)一審后激烈爭議:涉律師罪名,第34條和35條

刑法修正案(九)一審后激烈爭議:涉律師罪名,第34條和35條

2015-03-20    作者:肖會(huì)龍律師
導(dǎo)讀:截至11月25日,也就是公開征求意見的第22天,中國人大網(wǎng)上已經(jīng)收集了42204條對刑法修正案(九)(草案)(下稱刑九草案)的意見。11月25日,中國社科院法學(xué)所舉行了一場刑九草案、反恐怖法草案立法建議研討會(huì),有學(xué)...

截至11月25日,也就是公開征求意見的第22天,中國人大網(wǎng)上已經(jīng)收集了42204條對刑法修正案(九)(草案)(下稱刑九草案)的意見。

11月25日,中國社科院法學(xué)所舉行了一場刑九草案、反恐怖法草案立法建議研討會(huì),有學(xué)者透露,目前全國人大常委會(huì)法工委“正在加班加點(diǎn)整理收集到的意見”。

我國立法征求意見分為公開征求和指定單位征求,在民主立法取得共識(shí)的當(dāng)下,立法機(jī)關(guān)極其重視社會(huì)意見。研討會(huì)上有學(xué)者介紹,在立法機(jī)關(guān)材料中,甚至?xí)饤l注明修改意見由哪些單位提出。

根據(jù)全國人大常委會(huì)法工委對刑九草案的說明,這份內(nèi)容龐雜的草案包括懲治暴恐犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、腐敗犯罪等重要內(nèi)容,其中進(jìn)一步取消死刑、加大打擊行賄犯罪力度等內(nèi)容已取得廣泛共識(shí),但亦有條款存在爭議。

研討會(huì)上,對于勞教廢止后擾亂社會(huì)秩序犯罪的擴(kuò)大,以及對擾亂司法秩序等條款的爭議聲音強(qiáng)烈,這在律師業(yè)界同樣存在反對態(tài)度,背后所彰顯的,是打擊犯罪與保障人權(quán)的微妙張力。

反腐如何寬嚴(yán)相濟(jì)?

刑九草案中對貪污賄賂犯罪的修改備受社會(huì)關(guān)注,但在草案提請第十二屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議審議前就已廣為流傳的國家工作人員非法收受禮金罪,并未寫入刑九草案。

中國社科院法學(xué)所刑法室主任劉仁文建議在草案中加入收受禮金罪?!八痉▽?shí)踐中,很多案件中收受財(cái)物的官員不管有沒有為行賄人謀取利益,都按受賄罪判處。實(shí)際上應(yīng)該有所區(qū)分,有了非法收受禮金罪后,沒有為行賄人謀取利益的,就可以按照此罪處理”,劉仁文說。

在11月22日舉行的第3期煒衡職務(wù)犯罪論壇上,中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授曲新久也認(rèn)為,非法收受禮金罪“這個(gè)條文不會(huì)有太大障礙,今后還是會(huì)出臺(tái)的”。

而且他認(rèn)為,收受禮金的范圍也不應(yīng)限于禮金或有價(jià)證券,而應(yīng)擴(kuò)大到土特產(chǎn)等禮物。

但哪怕是受賄罪中,我國刑法規(guī)定的受賄標(biāo)的物也仍是財(cái)物。在11月25日舉行的刑九草案、反恐怖法草案立法建議研討會(huì)上,中國社科院法學(xué)所研究員黃芳認(rèn)為,應(yīng)將收受財(cái)物擴(kuò)大為收受不正當(dāng)好處。

這條建議依據(jù)的是我國已經(jīng)加入的《聯(lián)合國反腐敗公約》,其中規(guī)定的受賄罪標(biāo)的物即為包括性賄賂在內(nèi)的不正當(dāng)利益。

盡管尚沒有列入此次修法,但“正是在聯(lián)合國反腐敗公約的影響之下,我國對‘財(cái)物’的范圍明顯地放寬了,我們把財(cái)物的概念擴(kuò)大到了財(cái)產(chǎn)的、經(jīng)濟(jì)型的利益”,曲新久說。

如何配合勞教的廢除?

刑九草案第28條規(guī)定,在刑法第290條中增加二款:“多次擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序,經(jīng)處罰后仍不改正,造成嚴(yán)重后果的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”,以及“多次組織、資助他人非法聚集,擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰?!?/p>

“這條是為了配合勞教的廢除”,中國社科院法學(xué)所刑法室主任劉仁文說。

刑法第290條罪名為聚眾擾亂社會(huì)秩序,其原條款的前提為“聚眾”。但在一些勞教案例如唐慧案中,擾亂社會(huì)秩序的是個(gè)人行為,刑九草案第28條就是為了解決勞教廢除后,針對有媒體報(bào)道唐慧曾在永州中院刑庭庭長辦公室吃住18天這種個(gè)人擾亂社會(huì)秩序行為,適用刑法第290條進(jìn)行處罰。

盡管在2013年,有關(guān)部門曾公開表示上訪者在被勞教人群中只占很小比例,但仍有刑法學(xué)者擔(dān)心,刑九草案第28條通過后,仍可能將影響到部分多次上訪者。

“合理引導(dǎo)受訪者有必要,但也要預(yù)防公權(quán)力的可能膨脹”,聞?dòng)崒iT趕來參會(huì)的北京揚(yáng)智勇律師事務(wù)所主任揚(yáng)智勇說。

在11月25日的研討會(huì)上,亦有學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)該區(qū)分公民的正當(dāng)訴求與無理取鬧,“究竟如何界定第28條第一款中的‘多次擾亂國家機(jī)關(guān)工作秩序’,目前看來還需要進(jìn)一步細(xì)化”。

擾亂秩序的邊界

同樣引起爭論的還有關(guān)于“妨害司法秩序”的條款。

比如刑九草案第33條,“這是關(guān)于訴訟詐騙問題,即對故意提起虛假民事訴訟欺騙法庭的處罰”,中國社科院法學(xué)所刑法室主任劉仁文說。

但中國社科院法學(xué)所研究員黃芳認(rèn)為,應(yīng)將33條中的“嚴(yán)重妨害司法秩序”改為“情節(jié)嚴(yán)重”,“有些虛假訴訟就是當(dāng)事人和法官相互勾結(jié)發(fā)起的,法官本身就處在司法秩序之中”。

更激烈的爭論發(fā)生在刑九草案第34條和35條。

刑九草案第34條對刑法第308條改動(dòng)頗大,增加了4款,包括“司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人,泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息,造成信息公開傳播或者其他嚴(yán)重后果的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金”。

盡管這一款規(guī)定了4類訴訟參與人,“但辯護(hù)人適用的可能性更大”,北京策略律師事務(wù)所執(zhí)行主任高叢松說。

接近立法機(jī)構(gòu)的知情人士介紹,這一條款讓人聯(lián)想李某某案。李某某強(qiáng)奸案中,多名律師向社會(huì)公開了案情中未成年人身份信息,以及被害人隱私等。

“依法不公開審理的案件與依法不應(yīng)當(dāng)公開的信息是兩個(gè)不同的概念,并非不公開審理案件里的信息都不可以公開,在缺乏法律明確規(guī)定哪些信息在哪些情況下不應(yīng)當(dāng)公開時(shí),該修正案第34條過于寬泛而缺乏必要的明確性”,上海市政協(xié)常委、胡光律師事務(wù)所主任胡光稱。

我國法律規(guī)定的不公開審理案件主要包括國家秘密、個(gè)人隱私、被告為未成年人的刑事案件,以及法院認(rèn)可的涉及商業(yè)秘密的案件等4類。

胡光認(rèn)為,該條不應(yīng)該針對4類案件不加區(qū)別地定罪入刑,而應(yīng)該詳細(xì)分析甄別這4類不同情況,分別予以考慮。

“金箍”不僅罩在律師頭上。34條第3款還規(guī)定,公開披露、報(bào)道第一款規(guī)定的案件信息,情節(jié)嚴(yán)重的,依照第一款的規(guī)定處罰。

“這對媒體的壓力太大了”,劉仁文說,“刑法應(yīng)該考慮不同價(jià)值的平衡,因?yàn)槟壳靶枰襟w加強(qiáng)對司法的監(jiān)督”。這得到了其他學(xué)者的認(rèn)同。

同樣被認(rèn)為需要“瘦身”的還有刑九草案第35條,這一條對擾亂法庭秩序罪增加了兩種入罪情形(3、4款):侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,不聽法庭制止的,以及其他嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。

“如果律師正在發(fā)表辯護(hù)意見,被法庭制止,律師是聽還是不聽?”高叢松說,在一些審辯沖突的案件中,這一條款可能影響辯護(hù)權(quán)的行使。

但第35條并非僅僅針對律師,其約束對象還包括被害人家屬。比如已經(jīng)平反的念斌案中,辯護(hù)律師多次受到被害人家屬的群體人身攻擊。刑九草案就增加規(guī)定,擾亂法庭秩序不止包括毆打司法工作人員,還包括毆打訴訟參與人,“這一補(bǔ)充是必要的?!眲⑷饰恼f。

另有學(xué)者介紹,在司法實(shí)踐中,甚至有過因?yàn)楸缓θ思覍俚臎_擊,導(dǎo)致“法官都在法庭里待不下去”。

在11月25日的研討會(huì)上,多位學(xué)者建議刪掉刑九草案第35條的3、4款。尤其是第4款規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序行為”,“不然這個(gè)兜底性條款很可能演變?yōu)橐粋€(gè)‘口袋’”,高叢松說。

  • 肖會(huì)龍律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“肖會(huì)龍律師”(微信號(hào)xhllawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注肖會(huì)龍律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“肖會(huì)龍律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:山東弘凱律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

關(guān)注肖會(huì)龍律師,即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。