
擔(dān)保人還款后,行使追償權(quán),借錢人卻以未實(shí)際用款為由進(jìn)行抗辯,借款夫妻以借款當(dāng)時(shí)并未用于夫妻共同生活為由進(jìn)行抗辯,抗辯理由能否獲得法律支持?2014年10月23日,黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院對這起追償權(quán)糾紛案件進(jìn)行了公開宣判,判決被告鄭飛給付原告彭標(biāo)代償款62172元,被告周美芝對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
2013年6月25日,被告鄭飛向大慶一貸款公司借款50000元,并簽訂借款合同一份,約定借款期限自2013年6月25日至2013年9月24日,貸款利率1.8%,合同還對放款及還款方式、違約責(zé)任及雙方的其他權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行約定。同日,該貸款公司將該50000元借款匯入被告鄭飛的銀行賬戶。原告彭標(biāo)為被告鄭飛的該筆借款提供連帶保證,并由原告與該貸款公司簽訂了保證合同,約定原告為被告鄭飛的借款提供連帶保證,保證金額為借款本金50000元及其相應(yīng)的利息、罰息、違約金、賠償金、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用,保證期間為2013年6月25日至2015年1月1日止。
借款到期后,被告鄭飛未能按約履行還款義務(wù),后經(jīng)該貸款公司催要,由保證人,即本案原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任,代被告鄭飛償還了借款本金、利息及違約金合計(jì)62172元。后原告多次向被告索要其代償?shù)纳鲜隹铐?xiàng)未果,因被告鄭飛、周美芝系夫妻關(guān)系,故原告將二被告訴至法院,要求被告鄭飛償還原告62172元;被告周美芝承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
在訴訟中,二被告主張雙方原系夫妻關(guān)系,雙方于1996年3月26日登記結(jié)婚,于2014年3月20日協(xié)議離婚。被告鄭飛庭審中辯稱其雖然簽訂了借款合同,但借款的實(shí)際使用人并非被告,而是案外人汪明,因此被告鄭飛不同意償還上述款項(xiàng);被告周美芝辯稱與被告鄭飛于2014年3月20日已協(xié)議離婚,當(dāng)時(shí)這筆借款系案外人汪明所為,由于其不符合貸款條件,便騙取前夫申請貸款,并找到其親屬,即本案原告作擔(dān)保人,貸款后便攜款潛逃。另外,退一步來說,這筆借款是前夫個(gè)人行為,其并沒有用于夫妻共同生活和經(jīng)營,因此不屬于夫妻共同債務(wù)。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為,公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中,原告作為保證人,代被告鄭飛向債權(quán)人履行了還款義務(wù)后,依法享有向被告追償?shù)臋?quán)利。庭審中,原告提交的借款合同、保證合同、貸款公司出具的還款證明及銀行的轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條,可以證實(shí)原告代被告鄭飛向貸款公司償還了借款本金、利息及違約金合計(jì)62172元的事實(shí)。二被告原系夫妻關(guān)系,雙方雖已離婚,但該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),故其應(yīng)為二被告的夫妻共同債務(wù)。故對被告周美芝的抗辯理由不予采納。本案原告的訴訟請求,證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,予以支持。被告鄭飛雖辯稱借款的實(shí)際使用人是案外人汪明,但因無證據(jù)證實(shí),故法院對此不予認(rèn)定。綜上所述,故法院作出支持原告訴訟請求的上述判決。(文中人名全為化名)
歐陽春律師辦案心得:專注婚姻家庭,提供婚姻家庭原創(chuàng)法律文章!
關(guān)注微信“歐陽春律師”(微信號ouyangchunlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“歐陽春律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東鵬浩律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
歐陽春律師,湖南永州人,法學(xué)學(xué)士,中國司法部注冊律師,深圳律師協(xié)會會員,廣電集團(tuán)深圳都市頻道《法觀天下》節(jié)目嘉賓律師,深圳律協(xié)勤學(xué)上進(jìn)青年律師,廣東鵬浩律師事務(wù)所優(yōu)秀律師,獲廣東鵬浩律師事務(wù)所2014年度“辦案能手”榮譽(yù)稱號。