【案情】
2011年1月3日，被告張武因侵害原告李麗財(cái)產(chǎn)而欠下原告10000元并出具了欠條一份。其后，張武于2013年1月向李麗償還了5000元，因該筆款額是經(jīng)第三人轉(zhuǎn)手給李麗，故對(duì)該筆還款雙方未寫(xiě)書(shū)面憑證。2014年1月，原告李麗訴至法院，要求被告張武償還余款5000元。庭審過(guò)程中被告答辯稱該份欠條的訴訟時(shí)效已過(guò)，其亦不承認(rèn)已經(jīng)償還原告5000元。
【分歧】
原告李麗與被告張武之間的欠款訴訟時(shí)效是否已過(guò)？對(duì)于原告的訴請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)予以支持？
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于李麗的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，因?yàn)閺埼溆?013年1月償還了部分款額，其還款的實(shí)際行動(dòng)證明對(duì)該筆債務(wù)的認(rèn)可，故該筆欠款的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2013年1月張武還款時(shí)起重新計(jì)算，故該筆欠款并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于李麗的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持，欠據(jù)出具的時(shí)間為2011年1月3日，原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明主張過(guò)債權(quán)或被告承諾過(guò)還款。至2014年1月原告起訴時(shí)該份欠據(jù)的訴訟時(shí)效已過(guò)。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)。
本案中的欠條出具的時(shí)間為2011年1月3日，欠條的訴訟時(shí)效為兩年即訴訟時(shí)效應(yīng)從欠條出具時(shí)起算至2013年1月3日。本案中原告未能夠提供相關(guān)證據(jù)證明該期間要求被告還款或者被告承諾過(guò)還款，不存在訴訟時(shí)效中止或中斷情形，故2013年1月4日起該份欠條的訴訟時(shí)效已過(guò)，原告喪失勝訴權(quán)。原告稱被告在2013年1月償還過(guò)5000元，但原告未能提供相關(guān)還款的證據(jù)予以證明且被告在庭審過(guò)程中并未承認(rèn)這一情況，故本案中的該份欠條訴訟時(shí)效已過(guò)，原告喪失勝訴權(quán)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。（文中人物均系化名）
馬偉律師辦案心得：辦理刑事案件要尊重事實(shí)，不能對(duì)案件結(jié)果有承諾，對(duì)案件的走向要有清晰的認(rèn)識(shí)，做好出庭前準(zhǔn)備工作，所有的刑事案件，被害人或其親屬的諒解很重要，另外，刑事案件中要注意當(dāng)事人的刑事年齡、是否有自首（或可以視同自首的幾種情況）以及立功，被害人是否有過(guò)錯(cuò)（注意表達(dá)方式和適用的場(chǎng)合），認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，社危害性、再犯的可能性等。
關(guān)注微信“馬偉律師”(微信號(hào)mawei_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：鄭州有道律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬偉律師，即時(shí)了解刑事法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：鄭州有道律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬偉律師，即時(shí)了解刑事法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬偉律師
