男子醉駕身亡
男子醉駕身亡，妻子向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求保險(xiǎn)賠償無(wú)果。對(duì)于醉駕行為，意外傷害險(xiǎn)到底賠不賠呢?
2013年6月23日晚，富民的楊先生酒后駕駛一輛摩托車與同樣駕駛摩托車的張某相撞。楊先生傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)晚被送進(jìn)醫(yī)院搶救。事發(fā)后，當(dāng)?shù)亟痪块T調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊先生當(dāng)晚系醉酒駕駛，血液中乙醇含量為257mg／100ml，肇事的另一方張某則無(wú)證駕駛，交警部門認(rèn)定楊先生和張某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。事發(fā)后不到兩個(gè)月，楊先生因搶救無(wú)效身亡。
黃女士向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。在2013年10月下旬，保險(xiǎn)公司作出了理賠決定通知書，拒絕了黃女士的申請(qǐng)，理由是被保險(xiǎn)人楊先生酒后駕駛。黃女士不服將保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金6.8萬(wàn)元。
富民縣法院一審本案認(rèn)為，黃女士提供的保險(xiǎn)合同中的閱讀指引提示了合同的免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)特別注意，并且在責(zé)任免除部分涉及“酒后駕駛，無(wú)合法有效駕駛證駕駛，或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車”的文字所使用的字體與合同文本中的其他文字不同。富民縣法院一審認(rèn)為保險(xiǎn)公司在訂立合同的過(guò)程中履行了提示義務(wù)，故該部分免責(zé)條款有效。一審法院以此支持保險(xiǎn)公司的主張，駁回了黃女士的訴訟請(qǐng)求。
意外傷害險(xiǎn)賠不賠
本案的焦點(diǎn)至于醉駕是否屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)內(nèi)容。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。
對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
本案中，合同內(nèi)容中的“酒后駕駛，無(wú)合法有效駕駛證駕駛，或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車”的文字所使用的字體與合同文本中的其他文字不同，意味著對(duì)投保人盡到了提示的義務(wù)。因此，醉駕免責(zé)條款是產(chǎn)生效力的。
一般來(lái)說(shuō)，醉駕在商業(yè)險(xiǎn)中都是屬于免責(zé)條款的范圍，保險(xiǎn)公司是不予賠償?shù)?。醉駕本身也是一種違法行為，嚴(yán)重情況下還可能導(dǎo)致犯罪。
唐春林律師辦案心得：因保險(xiǎn)理賠、退保等問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險(xiǎn)公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)和資源優(yōu)勢(shì)面前，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭(zhēng)的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號(hào)tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題，為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問(wèn)題，為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
